Апелляционное постановление № 22-819/2021 от 15 апреля 2021 г. по делу № 1-104/2021

Апелляционное дело № 22-819/2021

Судья: Хошобин А.Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Васильева П.Г.,,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым С.П.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

защитника – адвоката Белкова Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белкова Г.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 03 марта 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 21 октября 2020 года Калининским районным судом города Чебоксары

Чувашской Республики по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 30 января 2021 года;

2) 18 февраля 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской

Республики по ст.158.1, ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 170 часам обязательных работ,

осужден:

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (по факту от 25 сентября 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (по факту от 05 ноября 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года с вновь назначенным наказанием, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В приговоре разрешены вопросы о мере процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступление защитника – адвоката Белкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он, будучи подвергнутый к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены 25 сентября и 05 ноября 2020 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе адвокат Белков Г.А. в защиту интересов осужденного ФИО1, не оспаривая доказанности вины своего подзащитного и правильности квалификации его преступных действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. При этом автор жалобы указывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Судом смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, его явки с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, имеющееся у него заболевание. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. При таких обстоятельствах, как считает адвокат, приговор является несправедливым. Просит приговор суда изменить и снизить в отношении его подзащитного размер наказания.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Содержащиеся в приговоре выводы суда об установленных обстоятельствах дела, о доказанности вины осужденного ФИО1 и правильности юридической квалификации его действий никем не оспариваются.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в двух эпизодах покушения на мелкое хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию.

Юридическая оценка действиям осужденного по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (два эпизода) дана правильная.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, а также для назначения другого вида наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 03 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Определение29.04.2021