Приговор № 1-239/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-239/2019

дело № 1-239/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Алёшиной С.А

подсудимого ФИО1,

защитника Овечкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 26.02.2019 года Таганрогским городским судом по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, неотбытая часть наказания 09 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 24 мая 2012 года № 2-308/12, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 мая 2012 года по день совершеннолетия ФИО2. ФИО1, в период с 04.07.2018 г. по 11.09.2018 г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 13.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССГТ России по Ростовской области исполнительного производства №, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние. ФИО1, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь ФИО3 на содержании несовершеннолетнего сына ФИО2 не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в период с 04.07.2018 г. по 11.09.2018 г., то есть за 02 месяца и 09 дней, составила сумму 26 017 рублей 55 копеек.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего (л.д. 82) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства (№), являлся участником вооруженного конфликта на территориях Северной Осетии и Ингушетии (№). Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), на учете у врача нарколога не состоит (№). Наличие малолетнего ребенка суд не признает смягчающим обстоятельством, так как преступление совершено против интересов ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

В соответствии со ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Таганрогского городского суда от 26.02.2019 года с учетом соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать ГУ ФСИН России по Ростовской области вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев