Решение № 2-1703/2016 2-1703/2018 2-1703/2018 ~ М-1412/2018 М-1412/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1703/2016

Дело №2-1703/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Светиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты.

В исковом заявлении указано, что ФИО3, являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в Правилах осуществления компенсационных выплат неработающим нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №). При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты ответчик получил соответствующее разъяснение о том, что данный вид компенсационной выплаты ему будет выплачиваться при условии, что он является неработающим. В случае поступления на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также в наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, он обязан в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. При запросе и получении выписки из индивидуального лицевого счета выяснилось, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ В результате незаконных действий ответчика образовалась переплата компенсационной выплаты за период по уходу за ФИО2 с 01.04.2015г. по 28.02.2018г. в размере 42000 руб. 00 коп. и по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43200 руб. 00 коп. Общая сумма переплаты компенсационной выплаты составляет 85200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> и <адрес> в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости восстановления на счет ОПФР по <адрес> незаконно полученной суммы компенсационной выплаты. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена. В соответствии с п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв.постановлением Правительства РФ от 04.062 №) лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв.постановлением Правительства 1 04.06.2007г. №), повлекло за собой перерасход средств на выплату ежемесячной компенсационной выплаты, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> причиненный ущерб в виде перерасхода средств на выплату ежемесячной компенсационной выплаты в размере 85200 руб. 00 коп.

Представитель истца УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвратилась с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> в качестве представителя ответчика ФИО3 был назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат ФИО7 в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При установленных обстоятельствах можно сделать вывод, что со стороны ФИО3 имеет место быть недобросовестность по непредставлению сведений, необходимых для прекращения выплат и получения их на протяжении длительного периода времени.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, указанным в Правилах осуществления компенсационных выплат неработающим нетрудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

В УПФР в <адрес> и <адрес> для предоставления компенсации были представлены следующие документы: заявление ФИО3, паспорт гражданина РФ, справка ГУ службы занятости населения, СНИЛС, трудовая книжка.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвали<адрес> группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80 лет, а так же за ребенком -инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной компенсационной выплаты равен 1200 рублям.

На основании представленных документов ФИО2 была назначена компенсационная выплата по уходу с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 разъяснялись обстоятельства, влекущие изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также обязанность безотлагательно известить Управление Пенсионного фонда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Однако компенсация по уходу за ФИО2 за период с 01.04.2015г. по 28.02.2018г. в размере 42000 руб. 00 коп. и по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43200 руб. 00 коп. ответчиком была получена, в результате образовалась переплата пенсионных средств в размере 85200 руб. 00 коп.

Согласно статьи 23 пункта 4 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ «пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты», что указано в заявлениях о назначении компенсации по уходу за престарелым, нуждающимся в постоянном уходе.

Согласно пункта 1 статьи 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ «физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предъявляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно пункта 3 статьи 25 данного закона « в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишне выплаченных сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается со дня исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Принимая во внимание, что выплата денежных средств производилась по уходу за ФИО2 с 01.04.2015г. по 28.02.2018г. и по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском в июне 2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде с учетом срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период по уходу за ФИО2 с 01.06.2015г. по 28.02.2018г. и за период по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд считает исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, задолженность по уходу за ФИО2 в размере 39600 руб. и задолженность по уходу за ФИО1 в размере 40800 руб. 00 коп. Таким образом общая сумма задолженности составляет 80400 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенных требований в размере 2612 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> к ФИО3 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> сумму переплаты компенсационной выплаты в размере 80400 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Никольская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.