Решение № 2-3322/2018 2-3322/2018~М-3257/2018 М-3257/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3322/2018

Дело № 2-3322/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 08 октября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре с/з Гурциевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно- строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, в обоснование которого указал, что является членом ГСК-2 с ... и пользуется гаражным боксом № общей площадью 17,2 кв.м. Пай за гараж/бокс выплачен полностью. Согласно справке председателя ГСК- 2, задолженности по паевым и членским взносам не имеется. Земельный участок под строительство гаражей был отведен Решением Исполкома Орджоникидзевского городского Совета депутатов трудящихся под строительство индивидуальных гаражей в 1971 году №. ФИО2 своими силами, за счет собственных средств, на предоставленном ГСК-2 земельном участке возвел капитальное нежилое строение - гараж №, площадью 16,5 кв.м., (гаражный бокс) по адресу: РСО- Алания, <адрес>. Гараж расположен в литере «А», общей площадью 17,2 кв.м., он пользуется указанным гаражом, оплачивает членские взносы и налоги, истец обратился в Управление Росреестра по РСО-Алания, <адрес> с просьбой узаконить указанный гараж, однако, получил устный отказ в государственной регистрации и рекомендацию обратиться в суд. прав на него. На основании изложенного, в просил признать за ним- ФИО1, право собственности на кооперативный гараж № в литере «А», общей площадью 17,2 кв.м., находящийся в ГСК- 2 по адресу <адрес>, прекратить право собственности за ГСК- 2 на гараж № в литере «А», общей площадью 17,2 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности доводы, изложенные в исковом заявлении, его основания и предмет полностью поддержала, при этом просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика- председатель ГСК 2- ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако, до начала судебного заседания представила заявление, согласно которому исковые требования признавала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ФИО5, Суд принимает признание иска представителем ответчика и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГСК № о признании права собственности на гараж,, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на кооперативный гараж № в литере «А», общей площадью 17,2 кв.м., находящийся в ГСК- 2 по адресу <адрес>

Прекратить право собственности за ГСК- 2 на гараж № в литере «А», общей площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанный объект недвижимого имущества, в установленном законом порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО- Алания, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Кадохов А.В.