Решение № 2-2865/2017 2-2865/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-2865/2017

Дело 2-2865/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18.04.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.04.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орлова М. Б.,

при секретаре Сатаевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 400 000 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 400 000 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту под 19 % годовых. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 128 руб. 09 коп., из которых 145 410 руб. 07 коп.- задолженность по основному долгу, 18 654 руб. 14 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 244 руб. 61 коп.- задолженность по пени по просроченным процентам, 24 819 руб. 27 коп.- задолженность по пени по просроченному основному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 139 руб. 43 коп., из которых 353 862 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 88 190 руб. 10 коп. - задолженность по плановым процентам, 16 319 руб. 60 коп. - задолженность по пени по просроченным процентам, 18 767 руб. 07 коп. - задолженность по пени по просроченному основному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 руб. 52 коп., из которых 118 руб. - задолженность по основному долгу, 22 руб. 30 коп. - задолженность по плановым процентам, 11 руб. 22 коп - задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного представителем Банка и заемщиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,3 % годовых (л.д. 80). Процентный период – каждый период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата – ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца; аннуитетный платеж – 12 023 руб. 46 коп.; пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с вышеуказанным согласием на кредит, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и вышеуказанного согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В соответствии с п. 2.6 названных правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из правил кредитования и согласия на кредит, и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 400 000 руб. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, как установлено судом, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 73-77). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 128 руб. 09 коп., из которых 145 410 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу, 18 654 руб. 14 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 244 руб. 61 коп.- задолженность по пени по просроченным процентам, 24 819 руб. 27 коп.- задолженность по пени по просроченному основному долгу. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что на основании согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанного представителем Банка и заемщиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых (л.д. 63). Процентный период – каждый период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата – ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца; аннуитетный платеж – 10 155 руб. 92 коп.; пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с вышеуказанным согласием на кредит, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и вышеуказанного согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

В соответствии с п. 2.6 названных правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в установленной законом форме №, состоящий из правил кредитования и согласия на кредит, и содержащий все существенные условия договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 57-60). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 139 руб. 43 коп., в том числе, 353 862 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 88 190 руб. 10 коп. - задолженность по плановым процентам, 16 319 руб. 60 коп. - задолженность по пеням по просроченным процентам, 18 767 руб. 07 коп. - задолженность по пеням по просроченному основному долгу. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку истцом не представлены доказательства заключения с ФИО1 вышеуказанного кредитного договора. Представленная в материалы дела расписка ФИО1 о получении международной банковской карты «Visa Classic Unembossed» не подтверждает факт заключения кредитного договора. Напротив, как следует из данной расписки, кредитный договор должен был быть заключен с ФИО1 на основании Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), анкеты-заявления, расписки, уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита. Между тем, суду представлены только расписка в получении банковской карты, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифы на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), однако из указанных документов не представляется возможным установить размер кредитного лимита, срок кредитования. В этой связи суд полагает, что представленные суду истцом документы не подтверждают согласование с ответчиком всех существенных условий кредитного договора, в связи с чем, отказывает истцу во взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 9 902 руб. 68 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 145 410 руб. 07 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 18 654 руб. 14 коп., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 4 244 руб. 61 коп., задолженность пени по просроченному основному долгу в размере 24 819 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 353 862 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам в размере 88 190 руб. 10 коп., задолженность по пени по просроченным процентам 16 319 руб. 60 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 18 767 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 902 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: