Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2-764/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 18 августа 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.

при секретаре Панченко А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2., представителя ответчика- адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившем право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого дома по <адрес>. По указанному адресу в <данные изъяты> года она зарегистрировала своего знакомого ФИО3, с которым проживала совместно до <данные изъяты> года, позже выбывшего в неизвестном направлении. Членом ее семьи ответчик не является, на содержание жилья истца ответчик никаких расходов не несет. Такое положение дел нарушает ее права собственника, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении, просили требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не участвовал. Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району следует, что ФИО3 по адресу регистрации не проживает, выбыл в неизвестном направлении.

Из объяснений ФИО4 следует, что ФИО3 по адресу регистрации не проживает около <данные изъяты> лет.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Аксютина О.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ввиду его отсутствия, ей не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в лице представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Новосергиевскому району, извещенное о месте и времени судебного заседания, не явилось.

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по <адрес> является ФИО1,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ истцом была зарегистрирован ФИО3, который в <данные изъяты> года выехал в неизвестном направлении.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с собственником им не ведется, взаимная материальная либо иная поддержка не осуществляется, какие-либо отношения между ними отсутствуют. Ответчик долгое время постоянно проживает по другому адресу, его выезд носил добровольный характер, личных вещей по спорному адресу нет, расходы какие-либо, связанные с регистрацией, он не несет, истец настаивает на признании ФИО3 утратившим право пользования.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что живет по соседству с ФИО1, которая проживала совместно с ФИО3. Около <данные изъяты> лет назад он выбыл в неизвестном направлении, больше его он не видел, контактов не имеет.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что его дочь ФИО5 зарегистрировала в своем доме ФИО3 Около <данные изъяты> назад они расстались, ответчик выехал. Его оставшиеся некоторые вещи отдали матери ФИО12, с ее слов он уехал куда-то на Север. В <адрес> его точно нет.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий