Приговор № 1-30/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года п.Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Ильиной Г.Г.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сычевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне профессиональным образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: в местности <адрес> в 681 м. южнее от <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия И., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном в местности «<адрес>» в 681 м. южнее от <адрес>, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, схватила со стола на кухне нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла им И. один удар в область грудной клетки справа. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему И. было причинено телесное повреждение в виде колото резаного ранения грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, сопровождавшееся гемопневмотораксом справа, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжали гости, с которыми она употребляла спиртные напитки. Дочь А. находилась в <адрес>. Около 22 часов гости уехали, в это время приехала дочь А.. Она была в нетрезвом виде. Прибрав посуду, она собралась прилечь поспать. Дочь А. и внучка тоже легли спать. Она вышла в сени и заперла изнутри входную дверь на запорное устройство- шпингалет. Время при этом было около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время она услышала, что кто-то зашел в ограду дома, так как хлопнула входная калитка. Затем, кто-то стал стучаться в дверь, и кричать. По голосу она поняла, что это И. Анна в это время спала и не вставала с кровати. Она вышла в сени и сказала И., что двери не откроет и его в дом не впустит. Он начал говорить, что пришел к А., но она все равно не открыла двери и попросила его уйти, не беспокоить. В это время она пошла в кухню, чтобы прибрать посуду. Находясь в кухне, увидела, что в дом зашел И., хотя двери ему она не открывала. Зайдя в ее дом, И. толкнув ее, прошел в комнату, где спала дочь А.. Она стала его выгонять, выталкивать из своего дома. Несмотря на это, он, толкая ее, прошел в дом, при этом высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Когда он прошел в комнату, она прошла за ним, увидела, что И., раздевается и ложится на кровать вместе с дочерью А.. Дочь в это время проснулась, И. начал грубить ей, предъявлять претензии. По состоянию И. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный. На ее крики и претензии покинуть ее жилище, И. никак не реагировал, а наоборот начал ее выгонять, выталкивать из комнаты, а затем ударил ее по лицу ладошкой руки. Ее это вообще возмутило, тем более она находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего она схватила со стола в кухне нож с пластмассовой рукоятью коричневого цвета и нанесла им один удар И. в область грудной клетки слева, механически, не целясь и не выбирая жизненно-важные органы. Удар ножом она нанесла И. в коридоре своего дома, в тот момент, когда он выталкивал ее из ее дома. После полученного удара ножом И. пошел в комнату и присел на кровать. Затем приехала скорая помощь и полиция. При производстве осмотра заметила, что оконная рама в сенях у них выставлена, т.е. снята с оконного проема, хотя она не снимала. Она поняла, что раму снял И., перед тем как залезть в дом. Оконная рама держалась на металлических гвоздях. Разрешения войти в ее дом она не давала.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, показания потерпевшего И., данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневное время дома, распивал спиртное вместе со своими друзьями. Во время распития спиртного звонил А., с ней разговаривал. Он говорил, что возможно к ней сегодня придет в <адрес>, в гости. После ухода друзей из его дома он уснул и проснулся около 23 часов. Проснувшись, сразу же решил идти в <адрес> к А.. Закрыв двери дома он пешком пошел до <адрес>, до местности «<адрес>», которая расположена на расстоянии 5 км от <адрес>, где проживает А. с матерью ФИО1 и дочерью А.. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к дому ФИО1 В доме свет не горел, он понял, что жильцы дома спят. Он обошел дом и начал стучаться в стену дома, пытался звонить А. на ее телефон, но он был отключен. В двери дома не стучал. На его стуки никто не реагировал и не выходил. Тогда он решил зайти в дом через оконный проем, сняв оконную раму. Ранее, таким образом, никогда в дом ФИО1 не заходил, но видел не раз как А., таким образом, заходила к себе в дом. Руками отогнул гвозди, которые держали оконную раму и через образовавшийся проем пролез и оказался на веранде дома. Затем он дернул входную дверь, ведущую в дом, она была не заперта, после чего он через нее прошел в дом. В доме увидел спящую ФИО1, после чего прошел в комнату, где спала А. с дочерью, снял верхнюю одежду и прилег рядом с ними, хотел уснуть вместе с ними. Спустя некоторое время проснулась ФИО1 и начала ругать и оскорблять дочь А., начала бить ее. По состоянию ФИО1 было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В это же время проснулась маленькая дочь А. и начала плакать. Он пытался успокаивать ФИО1, при этом с ней стали ругаться. ФИО1 стала его выгонять, но он сказал, что никуда из дома не уйдет. Также он несколько раз пытался выключить электричество в комнате, но ФИО1 включала свет снова и снова. Тогда он встал и хотел выкрутить лампочку, но не рассчитал силу и патрон у него выкрутился вместе с лампочкой. Все это время А. находилась в доме, пыталась успокоить свою мать ФИО1. Затем он, сидя на диване, в комнате дома, почувствовал резкую боль в области ключицы справа, но не понял, что именно произошло. После того как ФИО1 от него отошла, он заметил в ее руке нож и понял, что она нанесла ему ножевое ранение. Дальнейшие события уже помнит смутно и не последовательно. Помнит, что в дом пришли знакомые А.-Ю. и Д. и пытались оказать первую медицинскую помощь. Как и почему они оказались в доме не знает. Затем приехали медицинские работники и сотрудники полиции. Его сразу же госпитализировали в ЦРБ, но изначально от госпитализации он отказался и ушел домой.

После совершения преступления в отношении него, ФИО1 просила у него извинения за свои действия, не отрицала их, приходила к нему в больницу несколько раз с гостинцами. Ее извинения он принял, претензий материального и иного плана не имеет, наказывать строго не желает /л.д.№/.

Свидетель А. от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия участников процесса, где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ домой она приехала в 22 часа, мама и дочь находились дома. По маме было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, но с кем она пила не знает, она ей не говорила. Затем, попив чай, она легла спать со своей дочерью и уснула. Мама в это время тоже легла спать, в коридоре на диван. Закрывала ли она дверь, не видела и не слышала, так как уснула. Ссор у них с мамой дома не было. Во время сна, никаких шумов, стуков в дверь, окна либо стену дома, а также криков, не слышала. Проснулась она резко от того, что почувствовала не сильный удар по лицу. Открыв глаза, увидела перед собой маму, а также И., сидящего на диване возле ног. Как он оказался у них дома не знает, ранее он сам к ним без приглашения в дом не заходил. По виду И. она заметила, что он также находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем И. и мама стали ругаться, из-за чего именно у них произошла ссора, не помнит. Она в это время успокаивала дочь, которая начала плакать. Сколько при этом было времени не знает, не смотрела на часы. Во время ссоры мамы и И. она спала, в их ссору не вмешивалась. Затем она встала и пошла на кухню попить воды. Мама и И. были в комнате. Затем она увидела, как мама прошла мимо нее на улицу. В руках у нее ничего не заметила. Зайдя в комнату, увидела И., который сидел на диване, и по его телу бежала кровь. Она испугалась, начала спрашивать у И., что случилось, но он промолчал. Она схватила пеленку детскую и приложила ее к ране в области ключицы справа. Она выбежала на улицу за мамой. Мама стояла на улице и курила. Она спросила у нее, что случилось, на что мама ответила, что порезала И., сама не поняла как. Находясь на улице, она заметила, что оконная рама на веранде выставлена и находится на земле. В это же время увидела Д. и Ю., которые проживают также в местности <адрес>, которые как она поняла, услышали крики и пришли узнать, что случилось. Д. и Ю. зашли к ним в дом, стали оказывать первую медицинскую помощь И. Она сама находилась в стрессовом состоянии. И. попросил позвонить его маме, что она и сделала. Он по телефону поговорил со своей мамой и попросил ее вызвать скорую. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Скорая увезла И. на госпитализацию. Она поехала вместе с ним в больницу. Врач осмотрела И., хотела его госпитализировать, но он от госпитализации отказался. Ее, после опроса в отделении полиции увезли домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла к И., они с ним погуляли, но ему было плохо, поэтому ДД.ММ.ГГГГ снова обратились в ЦРБ, где его госпитализировали и провели операцию. В настоящее время ее мама ФИО1 попросила прощение у И. за свои противоправные действия, навещала его в больнице. Она поняла с его слов, что он ее извинения принял, претензий к ней не имеет. У нее с мамой и ранее и сейчас хорошие отношения. Она во всем ей помогает, помогает в воспитании дочери. Она на нее также обиды не держит /л.д.№/.

Свидетель Ю. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она приехала домой в <адрес>, из <адрес>, где находилась по своим делам. По дороге позвонила своей подруге Д., с ней они решили пойти к А.. Время было наверно около 24 часов. По дороге Д. звонила А., но она не отвечала на звонки. Через некоторое время А. сама перезвонила Д. и стала говорить, что ее мама ФИО1 нанесла И. ножевое ранение и просила вызвать скорую. Когда они пришли к ним, в прихожей сидела ФИО1 с ребенком. Зайдя в комнату, заметила, что в комнате нет света, а на диване сидит И., который был оголен по пояс, его тело было в крови. Рядом с ним сидела А.. По виду И. и А. было видно, что они пьяны. Когда они стали спрашивать у них, что произошло, И. стал кричать и оскорблять ФИО1. Со слов ФИО1 поняла, что она действительно нанесла ножевое ранение И.

Свидетель Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной.По ходатайству прокурора и с согласия всех участников процесса, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 23 часов ей позвонила подруга Ю. и пригласила к ней в гости, так как она должна была приехать из <адрес>, они с ней давно не виделись. После ее звонка она пошла к ней домой, где находился ее сожитель К. с дочерью. Через некоторое время пришла Ю., они с ней поговорили и решили сходить в гости к А., время при этом было примерно около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. По дороге она несколько раз звонила А. но она не отвечала на звонки. Через некоторое время А. сама перезвонила и стала кричать в трубку, чтобы вызвали скорую помощь. По ее голосу было слышно, что А. взволнованна. Они не стали звонить на скорую, так как ничего сначала не поняли, побежали к ФИО1 Прибежав к дому ФИО1, заметила, что в их доме выставлено оконная рама. Затем они с Ю. забежали к ним в дом. В прихожей сидела ФИО1 с ребенком, по ее виду было видно, что она была в шоковом состоянии, трезвая. Зайдя в комнату, заметила, что в комнате нет света, а на диване сидит И., который был оголен по пояс, на теле были видны следы крови. Рядом с ним сидела А.. По виду И. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По А. было видно, что она только что проснулась. Она и Ю. стали оказывать И. первую медицинскую помощь. И. при этом стал кричать и оскорблять ФИО1. Со слов ФИО1 поняла, что она действительно нанесла ножевое ранение И. Из-за чего она нанесла ему ножевое ранение, не интересовалась, это ей не интересно. Затем они с Ю. стали одевать ребенка А., хотели его забрать, так как знали, что приедут сотрудники полиции и из ЦРБ, чтобы она всего этого не видела. Кто вызывал скорую, не знает. Выходя из дома с ребенком А., заметила сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. С ребенком А. пошла к себе домой, где она уснула и находилась у них дома до утра. Утром, ФИО1 забрала свою внучку, но ничего ей об обстоятельствах произошедшего не рассказывала. И. хорошо не знает, но часто замечала его в состоянии алкогольного опьянения. Знает, что он встречается с А., что он давно за ней ухаживает. Он в последнее время часто приходил в гости к А. /л.д.№/.

Показания потерпевшего и свидетелей суд принимает в подтверждение виновности ФИО1, т.к. они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются объективными доказательствами, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Объективно вина ФИО1 подтверждается:

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в осматриваемую ограду дома осуществляется через деревянную калитку с западной стороны. При входе через калитку расположен проход, ведущий в ограду дома. Вдоль прохода с правой стороны расположен деревянный одноквартирный дом размерами 7 м на 5м. Пройдя через проход, расположена ограда дома размерами 6 м на 4м. В восточной части ограды в 6 м от дома расположен дверной проем калитки, ведущий в огород. На правом столбе сверху обнаружен нож из металла светлого цвета с черной пластиковой рукоятью на заклепках, обмотанный черной изолентой. На лезвии ножа имеется вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. Данный нож в ходе производства осмотра места происшествия изымается. Вход в дом осуществляется с восточной стороны через веранду с деревянной дверью. Справа от входа на веранду расположен оконный проем. На момент осмотра окно данного оконного проёма выставлено и находится на улице в ограде дома, прислоненное к дому рядом с оконным проемом. При входе на веранду дома, размерами 1,5 м на 5м, напротив расположен дверной проем, ведущий в дом. При входе в дом расположена прихожая. В ближнем левом углу расположена стиральная машина, рядом с ней переносной туалет. За стиральной машиной вдоль левой стены расположен диван. Справа при входе расположен дверной проем, ведущий на кухню. При входе на кухню слева расположена электрическая печь, за ней кирпичная печь, на ней расположены: ведро, тарелки, кружки. Справа при входе расположен холодильник. На холодильнике имеется пустая бутылка из-под водки «Ангара», объемом 1л, за холодильником находится деревянный стол, на котором имеется чайник и посуда. При выходе из кухни справа в 1м расположен дверной проем, ведущий в комнату. При входе слева расположены 2 шкафа, за ними детский стол, рядом кресло. В дальнем левом углу расположен шкаф. Посередине стены имеется оконный проем, слева от которого находится деревянная тумба с телевизором. Рядом с окном находится деревянный стол, на столе персональный компьютер, в углу шкаф. При входе справа имеется детская кроватка. В ближнем правом углу расположен диван, на диване имеется шерстяное покрывало, на котором обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Рядом с диваном на полу имеется палас, на котором также обнаружены пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Протокол прочитан участвующими лицами лично, замечаний, дополнений к содержанию протокола не поступило. С места производства осмотра изъят нож, который упакован и опечатан в бумажный конверт /л.д.№/;

-Протоколом осмотра предметов- в ходе проведения которого осмотрен:

Бумажный пакет белого цвета, в упакованном и опечатанном виде, упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета из него извлекается нож общей длиной 217 мм, клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, длина клинка 114 мм, наибольшая ширина клинка 19 мм. Рукоять ножа изготовлена из двух накладок, синтетического материала черного цвета, скрепленные между собой металлическими заклепками серого цвета. Длина рукояти 103 мм, ширина в средней части 17,5мм, толщина 12 мм. На момент осмотра на клинке ножа имеются следы бурого вещества, похожего на кровь /л.д.№/;

-3аключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у И., обнаружено телесное повреждение: в виде колото-резанного ранения грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость, сопровождавшееся гемопневмотораксом справа, возникло от не менее одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, давностью возможно в срок указанный в обстоятельствах дела и медицинском документе и оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью повреждение по признаку опасности для жизни /л.д.№/;

-3аключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой нож, представленный на экспертизу изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения не относящихся к холодному оружию /л.д.№/;

-Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Сычёвой Т.Н., в ходе проведения которой ФИО1 указала место совершения ею преступления и иные обстоятельства /л.д. №/.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому, объективные доказательства, суд также принимает в подтверждение виновности подсудимой.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом отсутствия у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, а также личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра не состоит, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому признает ее вменяемой, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно: по характеру спокойная, общительная. Жалоб и заявлений в администрацию МО «<адрес>» не поступало (л.д.№).

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступление по ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего (ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшего о смягчении меры наказания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

По мнению суда, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, с учетом мнения потерпевшего, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять, полагая, что исправление осуждаемой возможно без применения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд находит необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - нож с рукоятью черного цвета – уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с ФИО1 в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Сычевой Т.Н., участвовавшей в деле по назначению на стадии судебного разбирательства, за 2 судодня в размере <данные изъяты> рублей. Для освобождения трудоспособной ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ч. 4,5 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: нож с рукоятью черного цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Пихаева