Решение № 2-972/2017 2-972/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-972/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. заключил с ним договор займа №..., по которому заемщик получил сумму 50000 руб сроком на 52 недели под 200 % годовых. Сумма займа заемщику предоставлена, сумма перечислена на банковскую карту ФИО1. Ответчик обязательство не исполняет.

По состоянию на ../../.... г., согласно расчета, сумма задолженности ФИО1 составляет 147057 рублей 33 коп: в том числе просроченный основной долг 44796 рублей 81 коп, проценты за пользование займом 39621 рубль 93 коп, проценты на просроченный основной долг 62638 рублей 59 коп.

В соответствии с условиями договора и ст.ст. 434, 807, 809, 810, 811, 813 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по указанному договору займа в размере 147057 руб 33 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141 руб 15 коп.

О слушании дела истец извещен повесткой (л.д.3-5,37), явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении (л.д.35-36), не явился, доказательств уважительных причин неявки не представил. В отзыве он иск не признал, заключение с истцом договора займа от ../../.... г. на сумму 50000 руб подтвердил, однако указал, что обязательство по договору на ../../.... г. им исполнено в полном объеме – согласно документов представленных истцом. Поскольку сумма основного долга не заявлена, начисленные проценты в соответствии со ст.ст. 395, 810 Гражданского кодекса РФ взысканию не подлежат. Просит в иске отказать (л.д.38).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из письменного договора займа от ../../.... г., заключенного путем подписания ответчиком индивидуальных условий потребительского займа, который заключен в офертно-акцептной форме, ответчиком подписан, общих условий и правил предоставления истцом займов, графика платежей, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, истец заключил с ФИО1 договор займа №..., по которому заемщик получил сумму 50000 руб сроком на 52 недели, с выплатой процентов составляющих 200 % годовых. Сумма займа заемщику предоставлена - перечислена на банковскую карту ФИО1 (л.д.7-17).

Заключение этого договора заемщик подтвердил, заявление подписал, сумму займа получил - согласно выписки реестра (л.д.13-14) и определенный период обязательство исполнял, часть займа погасил.

Требования ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ соблюдены - договор займа составлен в надлежащей письменной форме, из текста договора видно, что деньги заемщиком получены на определенный срок в долг, все существенные условия займа – стороны, сумма, срок возврата, проценты и неустойка оговорены. Закону заключенный договор займа соответствует.

Срок договора истек, по состоянию на ../../.... г. заемщиком обязательство в полном объеме не исполнено. Согласно расчетов истца (л.д.18-23), сумма задолженности ФИО1 на ../../.... г. составляет 147057 рублей 33 коп: в том числе просроченный основной долг 44796 рублей 81 коп, проценты за пользование займом 39621 рубль 93 коп, проценты на просроченный основной долг 62638 рублей 59 коп.

Расчет составлен, правильно, надлежащих письменных доказательств гашения требуемых истцом сумм Ломов суду не представил, просроченный основной долг также взыскивается, поэтому его доводы изложенные в отзыве судом отклоняются как необоснованные.

В соответствии со ст.310 п.1 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 п.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им доказательств ответчик не опроверг.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом доказаны соответствующие требования, которые закону и условиям договора соответствуют, а заемщиком обязательство не исполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины согласно платежного поручения в размере 4141 руб 15 коп (л.д.28).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа №... от ../../.... г. в сумме 147057 рублей 33 коп: в том числе просроченный основной долг 44796 рублей 81 коп, проценты за пользование займом 39621 рубль 93 коп, проценты на просроченный основной долг 62638 рублей 59 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4141 рубль 15 коп, а всего взыскать 151198 рублей 48 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов