Решение № 2-406/2018 2-406/2018~М-396/2018 М-396/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-406/2018

Дело № 2-406/2018


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, мотивировав иск тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>; основание: договор купли – продажи с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно обязательства серии 16 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обязались в связи с направлением средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующего) с определением размера долей по соглашению в течение 06 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако, в нарушение действующего законодательства и обязательства, ФИО4 (в настоящее время ФИО5) А.Р. и ФИО2 выше указанное обязательство не исполнили. Тем самым были нарушены права несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании выше изложенного просит обязать ответчика определить доли по соглашению и зарегистрировать право собственности на данную долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; за несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик – ФИО2 – иск признал.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющих гражданство Российской Федерации у следующих граждан Российской Федерации независимо от их места жительства:

женщин родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года;

женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно пункту 1 статьи 7 указанного Федерального закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

- улучшение жилищных условий;

- получение образования ребенком (детьми);

- формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В силу пункта 4 статьи 10 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>; основание: договор купли – продажи с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно обязательства серии 16 АА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обязались в связи с направлением средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующего) с определением размера долей по соглашению в течение 06 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако, в нарушение действующего законодательства и обязательства, ФИО4 (в настоящее время ФИО5) А.Р. и ФИО2 выше указанные требования законодательства и обязательство не исполнили. Тем самым были нарушены права несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Определить за ФИО6, ФИО2 и их несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; право общей долевой собственности, доля в праве каждого ?, на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6, ФИО2 и их несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; право общей долевой собственности, доля в праве каждого ?, на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев