Постановление № 1-194/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

дело № 1-194/2020

47RS0014-01-2020-001773-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 г. г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В.,

защитника в лице адвоката Снисаренко Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 28 февраля до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>.№ на <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил у Потерпевший №1 деньги в размере <данные изъяты> руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, похищенным распорядился.

Защитник подсудимого, адвокат Снисаренко Н.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб путем перечисления денежных средств потерпевшей.

ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, заявив о признании вины.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместил потерпевшей ущерб, просил определить размер судебного штрафа в 25000 рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, приходит к выводу о возможности его освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, причиненный преступлением вред загладил путем возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает санкцию п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ: тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и считает, что ему должен быть назначен судебный штраф в размере 10000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку приговор постановлен не был, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.76.2,104.4.,105.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: <***> КПП: 784201001 БИК 04410600

Счет получателя 401018102 0000 0010022 Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Код ОКТМО: 41 639101 КБК: 18854720010650003184

Назначение платежа - уголовный штраф с ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить срок оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- дактилоскопическую пленку уничтожить.

Освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в размере 2930 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.