Приговор № 1-1108/2023 1-58/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-1108/2023

Дело № 1-58/2024

УИД 61RS0013-01-2023-005898-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 02.07.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.08.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 02.07.2013 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также 11.07.2013 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ-2012,содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.08.2014.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 03.07.2013 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 02.07.2013 о назначении ему пенсии по инвалидности, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на мошенничество при получении социальных выплат, представил в Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково справку серии МСЭ-№ от 01.08.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, в связи с чем приняты решения о продлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 18.06.2021, а также от 04.02.2015 выплаты ежемесячной денежной выплаты с 01.07.2021, страховой пенсии по инвалидности с 14.02.2015 ФИО1 прекращены.

В период времени с 02.07.2013по 01.07.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в общей сумме 409 002 руб. 55 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 177 393 руб. 89 коп., начисленной с момента установления ФИО1 статуса инвалида 02.07.2013;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 231 608 руб. 66 коп., начисленной с момента обращения ФИО1 с заявлением 03.07.2013.

Денежные средства в сумме 409 002 руб. 55 коп. были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет, открытый на его имя.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 02.07.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки МСЭ-№ от 02.07.2013, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.08.2014, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 15.01.2014 обратился в УСЗН г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 представил вышеуказанную справку МСЭ, на основании чего специалистами Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области было сформировано личное дело № получателя пособий на имя ФИО1.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 17.01.2014, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: <адрес>, с 01.02.2014.

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.08.2014.

В период времени с 01.02.2014 по 01.08.2014 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет, открытый на его имя, в общей сумме 2 343 руб. 90 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 409 002 руб. 55 коп., а также причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 2 343 руб. 90 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 411 346 руб. 45 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 02.07.2013 в УПФР г. Гуково обратился ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности, представив справку об инвалидности МСЭ-№ от 02.07.2013, сроком до 01.08.2014, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой он является инвалидом 2 группы, со 02.07.2013. Впоследствии ФИО1 в УПФР г. Гуково представил справку МСЭ-№ от 01.08.2014, согласно которой ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». ФИО1 со 02.07.2013 назначена пенсия по инвалидности в размере 8628 рублей 85 копеек, с 03.07.2013 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2022 рубля 78 копейки, которая была автомотически продлена после представления ФИО1 справки МСЭ-№ от 01.08.2014. Отделение Пенсионного Фонда России по Ростовской области рассмотрело сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР в отношении ФИО1 и приняло решение прекратить выплату пенсии в связи с переводом с пенсии по инвалидности на пенсию по старости и прекратить выплату пенсии по инвалидности в соответствии с ст. 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с 14.02.2015, и ЕДВ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» 01.07.2021. Сумма страховой пенсии по инвалидности, выплаченной ФИО1, составила 177 393 руб. 89 коп., ежемесячной денежной выплаты - 231 608 руб. 66 коп..Установлена переплата в размере 411 346 руб. 45 коп. (л.д. 96-100);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» РО на основании заявления ФИО1 от 15.01.2014 о назначении ему мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на основании предоставленного им пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ - № от 02.07.2013, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», вынесено распоряжение о назначении и выплате ему компенсации расходов на оплату ЖКУ 01.02.2014. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с 01.08.2014. За период с 01.02.2014 по 01.08.2014 ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 2 343 руб. 90 коп. (л.д. 147-150);

- рапортом УУП отдела МВД России по г. Гуково И.В., согласно которому в СО ОМВД России по г. Гуково имеется материал проверки по факту незаконного получения ФИО1 пенсионных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере для осуществления уголовного преследования по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.04.2021, согласно которому установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № - филиале ФКУ«ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствуют (л.д. 31-33);

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково» от 18.09.2023,согласно которому ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращался. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 г - 31.12.2017 г. не направлялся (л.д. 30);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой сумма страховой пенсии по инвалидности, начисленной ФИО1, составила 177 393 руб. 89 коп.; сумма ежемесячной денежной выплаты, начисленной ФИО1, составила 231 608 руб. 66 коп. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 409 002 руб. 55 коп.(л.д. 28-29);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО от 12.01.2023, согласно которому ФИО1 зарегистрирован в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.02.2014 по справке серии МСЭ-№ от 02.07.2013. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.07.2014 через <данные изъяты>. С 01.08.2014 предоставление мер социальной поддержки приостановлено (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение МО УСЗН г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 41-45);

- протоколом выемки от 09.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО г. Гуково, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка личного дела № на имя ФИО1(л.д. 113-114);

- протоколом выемки от 14.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому у подозреваемого ФИО1 произведена выемка справки о безналичных зачислениях клиенту ФИО1 на банковский счет, на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д. 60-62);

- протоколом выемки от 10.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому в МО УСЗН г. Гуково Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка личного дела № получателя выплат ЕДВ по ЖКХ на имя ФИО1(л.д. 154-156);

- протоколом осмотра документов от 09.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 115-133, 134-135);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка о безналичных зачислениях клиенту ФИО1 на банковский счет, на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д. 63-83, 84-85);

- протоколом осмотра документов от 10.11.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя выплат ЕДВ по ЖКХ на имя ФИО1(л.д. 157-162, 163-164).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его пенсионный возраст, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 404 002 руб. 55 коп.

В последующем, 12.01.2024 в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.11.2023 (л.д. 174-175), на автомобиль марки «ГАЗ 24», государственный регистрационный знак №, модель номер двигателя №, номер шасси №, 1985 года выпуска, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.11.2023 (л.д. 174-175), на автомобиль марки «ГАЗ 24», государственный регистрационный знак №, модель номер двигателя №, номер шасси №, 1985 года выпуска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.