Решение № А2-68/2019 А2-68/2019~АМ-64/2019 АМ-64/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № А2-68/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года с.Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Авиловой И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-68/2019 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 10.02.2017 года в размере 270 092 рубля 32 копейки и возврат государственной пошлины в размере 5900 рублей 92 копейки и государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек за требование неимущественного характера, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, являющегося предметом договора залога №-фз от 10.02.2017 года в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 270 092 рубля 35 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 10.02.2017 года в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Е.М.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 364 167 рублей 61 копейка на срок до 10.02.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита 10.02.2017 года между заемщиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) №-фз. Кроме того, сведения о нахождении в залоге автомобиля были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге имущества. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Е.М.В. умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1. В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 270 092 рубля 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности № от 06.09.2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности серии №, удостоверенной 09.10.2018 года нотариусом Волжского района Самарской области ФИО4 и зарегистрированной в реестре за №, исковые требования признал частично в части взыскания задолженности по потребительскому кредиту, в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля с публичных торгов просит отказать. Также просит определить порядок уплаты задолженности в размере 5 000 рублей в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 года между ОАО "Русфинанс Банк" и Е.М.В. заключен договор потребительского кредита №-Ф (л.д.12-15) на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий, по условиям которого сумма кредита составляет 364 167 рублей 61 копейка, сроком на 36 месяцев, до 10 февраля 2020 года включительно, под 8,70% годовых. Полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения договора с учетом выпадающих доходов кредитора по договору, компенсируемых субсидией государства, составляет 15,365% годовых Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 10 указанного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

10 февраля 2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и Е.М.В. заключен договор залога транспортного средства № (л.д.16-18).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается историей всех погашений по договору № за период с 10.02.2017 года по 12.03.2019 года и расчетом задолженности (л.д.53-58).

Последний платеж был произведен 21.02.2018 года, 30.03.2018 года на счет зачислены денежные средства в размере 247 рублей 41 копейка, 09.01.2019 года – 0 рублей 02 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением Е.М.В. обязательств по договору потребительского кредита по состоянию на 12.03.2019 года образовалась задолженность в размере 270 092 рубля 35 копеек: из них текущий долг по кредиту- 131 858 рублей 26 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 125 рублей 72 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 121 069 рублей 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам – 17 038 рублей 96 копеек.

В судебном заседании установлено, что заемщик Е.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Нефтегорский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Алексеевского района Самарской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Е.М.В. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является мать- ФИО1.

25 сентября 2018 года в нотариальную контору поступила претензия кредитора ООО «Русфинанс Банк» о принятии требования (претензии) кредитора к наследникам и наследственному имуществу гр.Е.М.В.

Согласно статье 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство после умершего сына Е.М.В., следовательно, задолженность по кредитному договору должна быть ею уплачена в пределах суммы наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика о предоставлении рассрочки по уплате задолженности, суд находит необоснованными, поскольку в судебное заседание не представлено доказательств имущественного положения ответчика.

Представленные представителем ответчика в судебном заседании копии квитанций от 06.05.2019 года на сумму 2 000 рублей и 3 000 рублей о погашении задолженности по кредиту, суд не может признать допустимыми доказательствами, поскольку на квитанциях отсутствует отметка банка о том, что платеж принят банком и операция исполнена. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данная сумма в счет погашения задолженности по кредиту не поступала.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах размера наследственного имущества.

При обращении в суд истцом также было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 10.02.2017 года заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

При этом по условиям договора залога заемщик (залогодатель) передает, а кредитор (Залогодержатель) принимает в залог следующее транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, приобретенный заемщиком на полученные в банке кредитные средства. Заложенное имущество остается у залогодателя.

Условиями договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Действующая редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество несостоятельны, поскольку с момента открытия наследства с 26.02.2018 года гашение задолженности по договору не производилось. Ответчиком нарушены обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от 13.03.2019 года и № от 13.03.2019 года истец при подаче искового заявления в суд оплатил 11 900 рублей 92 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 10.02.2017 года в размере 270 092 рубля 32 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 131 858 рублей 26 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 125 рублей 72 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 121 069 рублей 41 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам – 17 038 рублей 96 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 11 900 рублей 92 копейки, всего 281 993 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, являющийся предметом договора залога №-фз от 10.02.2017 года в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 270 0925 рубля 35 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья подпись И.В.Авилова

Копия верна.

Судья Нефтегорского

районного суда

Самарской области И.В.Авилова