Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017 ~ М-1759/2017 М-1759/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2195/2017 по иску Банка России к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отмене решения и исправлении реестровой ошибки,

Установил

Решением суда от /дата/ 2015 года, вступившим в законную силу /дата/ 2016 года, по гражданскому делу № 2-1886/2015 признаны, в том числе, кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания границ объекта недвижимости: земельного участка, площадью /плоащдью/ кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения Технологического центра «Нудоль», расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/:46, признаны правильными и внесены изменения в сведения государственного кадастра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка, площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения Технологического центра «Нудоль», расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/:46, указанные кадастровым инженером В., имеющей квалификационный аттестат № /номер/, а именно:

№ точки Х Y

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

/данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/

(л.д. 46-48).

Решением Клинского отдела Управления Росреестра по Московской области от /дата/ 2017 года № /номер/ отказано в учете изменений объекта недвижимости - земельного участка с КН /номер/:46, т.к., согласно актуальным сведениям государственного кадастра недвижимости, его граница установлена в соответствии с действующим законодательством (л.д. 6-7).

/дата/ 2017 года Банк России обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным указанного выше Решения и возложении на Управление обязанности произвести учет изменений данного земельного участка, в соответствии с материалами межевого плана от /дата/ 2016 года и решением суда от /дата/ 2015 года, ссылаясь на то, что постановлением Администрации Клинского муниципального района от /дата/ 2012 № /номер/ «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Центральному банку РФ» из земельного участка Банка России площадью /площадью/ кв. м был изъят и отнесен к не разграниченной государственной собственности земельный участок площадью /площадью/ кв. м (л.д. 9), который передан Администрацией Клинского МР в аренду ПАО «Вымпелком» для размещения базовой телефонной станции; таким образом, были образованы 2 земельных участка: земельный участок с КН /номер/:46 площадью /площадью/ кв. м и земельный участок с КН /номер/:47 площадью /площадью/ кв. м; решением суда от /дата/ 2015 года сведения, содержащиеся к ГКН в части описания границ объектов недвижимости - земельного участка с КН /номер/:46 площадью /площадью/ кв. м и земельного участка с КН /номер/:47 площадью /площадью/ кв. м были признаны кадастровой ошибкой, тем же решением суда определены новые координаты характерных точек границ этих земельных участков и указано, что данное решение суда является основанием для исключения из ГКН сведений о земельных участках, имеющих кадастровые номера /номер/:4 и /номер/:5; однако Управление Росреестра по МО не выполнило решение суда от /дата/ 2015 и вынесло вышеуказанное Решение, которое не основано на законе, т.к. ссылается на нормы, утратившие силу с 1 января 2017 года (ст. 38 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 и Приказ Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 г. № 412).

В судебном заседании представитель истца - Банка России - ФИО1 поддержал иск, по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика - Управления Росреестра по Московской области - ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив /дата/ 2017 года возражение на исковое заявление (л.д. 50).

Выслушав объяснения представителя истца и проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск, по следующим основаниям.

1. Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда от /дата/ 2015 года, вступившим в законную силу /дата/ 2016 года, по гражданскому делу № 2-1886/2015 признаны, в том числе, кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в ГКН, в части описания границ объекта недвижимости: земельного участка, площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения Технологического центра «Нудоль», расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/:46, признаны правильными и внесены изменения в сведения ГКН координаты характерных точек границ указанного земельного участка, указанные кадастровым инженером В. (л.д. 46-48).

Дело № 2-1886/2015 рассмотрено с участием Центрального Банка Российской Федерации (ответчик) и Управления Росреестра по Московской области, в лице ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области (третье лицо).

Решением суда от /дата/ 2015 по делу № 2-1886/2015 установлена кадастровая ошибка в сведениях Кадастра о координатах границ земельного участка с КН /номер/:46 и установлены правильные координаты границ этого земельного участка, в соответствии с заключением кадастрового инженера В.

Эти обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию или оспариванию по настоящему делу.

2. Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своего иска Банком предоставлен межевой план, составленный кадастровым инженером С. /дата/ 2016 года, который провёл кадастровые работы, в связи с кадастровой ошибкой в содержащихся в Кадастре сведениях о координатах поворотных точек границ земельного участка с КН /номер/:46, и предоставил уточнённые координаты границ этого земельного участка, которые соответствуют координатам, указанным в заключении кадастрового инженера В. (л.д. 19-34).

Поэтому суд считает заявленный иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Содержащиеся в Возражениях управления Росреестра по Московской области доводы о рассмотрении данного дела в порядке КАС РФ, а не ГПК РФ, суд считает неосновательными, т.к. заявленный Банком спор связан не только с обжалованием Решения, но и внесением в ЕГРН соответствующих сведений.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать незаконным и отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от /дата/ 2017 года № /номер/ об отказе в учете изменений земельного участка с кадастровым номером /номер/:46, расположенного по адресу: /адрес/.

Исправить реестровую ошибку в сведениях единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:03:0060261:46, расположенного по адресу: /адрес/, путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек указанного земельного участка в ЕГРН с фактическим местоположением границ земельного участка, решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ 2015 года по делу № 2-1886/2015 и материалами межевого плана рег. № б/н от /дата/ 2016 г.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести учёт изменений земельного участка с кадастровым номером /номер/:46, расположенного по адресу: /адрес/, в соответствии с решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ 2015 года по делу № 2-1886/2015 и материалами межевого плана рег. № б/н от /дата/ 2016 г.

Обозначение

характерных точек

границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м

Описание

закрепления точки

Существующие

координаты, м

Уточненные

координаты, м

X
Y

X
Y

/номер/:46(1)

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено 5 февраля 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ