Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело № 2-197/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании процентов и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – 83365 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10 128 руб. 68 коп, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 2503 руб. 85 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 649 руб. 02 коп. Также Банк просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 17,5% годовых, начисленных за период с 09 февраля 2019 г. по дату расторжения соглашения включительно (вступления в законную силу решения суда). Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099 руб. 41 коп.

Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму кредита 101 225 рублей со сроком возврата кредита – не позднее 14 февраля 2022 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,5% годовых. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности истец 18 сентября 2018 г. направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения. По состоянию на 08 февраля 2019 г. задолженность по Соглашению составила 96647 руб., Банк требует взыскать с ФИО1 указанную в иске задолженность, проценты, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9099 руб. 41 коп. Кроме того, просит расторгнуть с ФИО1 Соглашение в связи с наличием просроченной кредитной задолженности, нарушением условий кредитного Соглашения.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключала кредитное соглашение с Банком, наличие основного долга признала. Просила отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2503 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 649 руб. 02 коп., поскольку двойная мера ответственности по взысканию неустойки является неправомерной, о чем указала в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 101225 руб., при этом, процентная ставка по кредиту – 17,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа 2543 руб. 00 коп. (л.д.11-17).

Выдача кредита произведена путем перечисления указанных в Договоре денежных средств на счет Заемщика №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером (л.д.28).

Срок действия Соглашения до полного исполнения обязательств по Договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 14 февраля 2022 г. (л.д.42).

Согласно п.12.1 Соглашения от 14 февраля 2017 года, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и(или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты последующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п.13 Соглашения, размер неустойки за неисполнение Заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведения, а также неисполнение иных обязательств, в случаях, предусмотренных Договором, составляет 10 МРОТ за каждый факт неисполнения обязательства.

Из расчета задолженности Банка по Кредитному договору (л.д.32-34), а также банковского ордера № (л.д.28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика ФИО1 было зачислено 101 225 руб., что является доказательством исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 08 февраля 2019 г. ответчик имеет задолженности в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – 83365 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10 128 руб. 68 коп, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 2503 руб. 85 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 649 руб. 02 коп. (л.д.32-34).

Оснований не доверять расчету Банка у суда не имеется, расчет ответчиком не оспорен.

В силу ч.4.7 Правил кредитования физических лиц, являющихся приложением к приказу АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГг. №-ОД, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в предусмотренных случаях.

В п.4.8 указанных Правил установлено, что в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В связи с неоднократным образованием просроченной задолженности, руководствуясь кредитным Соглашением и вышеуказанными Правилами, Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указано, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору от 14.02.2017г. № в размере 87868 руб. 57 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности (л.д.29-30).

Требование об оплате долга ответчиком не исполнено.

Представленные истцом доказательства и расчет подтверждают наличие основного долга по кредитному Соглашению и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета, не представила.

Кроме того, суд, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному Соглашению, считает, что подлежит взысканию заявленный истцом размер договорных процентов.

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований об уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, размер процентов по кредиту устанавливается в каждом конкретном случае на основе принципа свободы договора. При заключении Соглашения Банк не скрывал от ответчика установленные Соглашением процентные ставки и иные условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями законодательства, которые закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Соглашении. Суд расценивает такое заявление как неверное толкование материального права, поскольку двойная мера ответственности в данном случае отсутствует.

С учетом характера нарушенного права, периода неисполнения своих обязательств ответчиком, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 099 руб. 41 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 февраля 2019 года в сумме <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга – 83365 руб. 45 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 10 128 руб. 68 коп, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 2503 руб. 85 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – 649 руб. 02 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и Акционерным обществом «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в размере 83365 руб. 45 коп. за период с 09 февраля 2019 года по дату расторжения Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № включительно (по дату вступления в законную силу решения суда).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9099 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна, судья В.А. Козлова