Постановление № 1-33/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2017 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой Е.П.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Архангельска Украинчука М.А., помощника того же прокурора Макаровой В.В.,

защитников: адвокатов Смирнова О.А., Шатуновой С.Л., представивших удостоверения №, № и ордера №, № соответственно,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый обвиняется в краже с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 28 октября 2016 года в Соломбальском округе города Архангельска.

Подсудимый заявил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, защитника и государственного обвинителя, полагавших уголовное дело подлежащим прекращению, потерпевшего, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления впервые (л.д. 139). В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно протоколу явки ФИО с повинной, его объяснению (л.д. 39, 40) он обратился с ней в полицию ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Все похищенное имущество было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, возвращено владельцу (л.д. 9-19). По сообщению директора школы ущерб имуществу образовательного учреждения причинен не был (л.д. 28, 81).

По данным органов внутренних дел ФИО к административной ответственности не привлекался (л.д. 145). Согласно характеристикам с октября 2010 года по июль 2011 года ФИО добросовестно работал водителем у индивидуального предпринимателя (л.д. 146), с марта 2013 года по апрель 2016 года ФИО добросовестно работал менеджером по закупкам продовольственных товаров (материалы судебного производства). По сообщению участкового уполномоченного полиции, жалоб на ФИО от его соседей не поступало (л.д. 147). Он зарегистрирован с апреля 2016 года в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 148). ФИО признал вину в инкриминированном ему деянии, неоднократно давал показания об обстоятельствах его совершения, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, комплекс поведения ФИО после ДД.ММ.ГГГГ и сведения о его личности дают основания для вывода об утрате им общественной опасности вследствие деятельного раскаяния.

Маску с инструкцией по эксплуатации и кассовым чеком, углошлифовальную машинку, сумку, 2 диска, сварочный аппарат с паспортом и кассовым чеком надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитников, назначенных ФИО, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, прекратить в порядке ст. 28 УПК РФ.

Маску с инструкцией по эксплуатации и кассовым чеком, углошлифовальную машинку, сумку, 2 диска, сварочный аппарат с паспортом и кассовым чеком возвратить Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО, направить потерпевшему, прокурору города Архангельска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Ахраменко