Приговор № 1-399/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-399/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 от 17.06.2010 и ордер № 068236 от 27.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-399/2017 в отношении:

ФИО1, ....

...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около <Дата обезличена>, ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес обезличен>, обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,237 грамма, что является значительным размером. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ФИО1 поместил наркотическое средство в правый передний карман джинсовых брюк надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 хранил при себе, в правом переднем кармане джинсовых брюк наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a -PVP (а - пирролидиновалерофенон), в количестве 0,237 грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения <Дата обезличена> в <Дата обезличена><Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» при проведении личного досмотра по адресу: <адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в совершения преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который судимости не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, имеет троих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие трех несовершеннолетних детей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО1 имеет все условия для нормальной жизни.

Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку, стабильных заработков ФИО1 не имеет, у него на иждевении находятся несовершеннолетние дети, штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В срок отбытого наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - ? - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,227 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещество, содержащее наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона, а именно - ? - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) в количестве 0,227 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ....», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: