Решение № 2-7390/2018 2-7390/2018~М-6636/2018 М-6636/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-7390/2018

К делу № 2-7390/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Мани-Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Мани-Клик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2016 года между КПК «Содружество» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на срок до 20.04.2016 года. По условиям соглашения процентная ставка по займу составила 1,9% в день. Общество исполнило свои обязательства в соответствии с согласованными условиями, предоставил денежные средства Заемщику. К установленному договору сроку сумма займа и проценты не возвращены, на сумму займа была начислены штрафные санкции. Ответчик по состоянию на 25.09.2017 года имеет задолженность перед Обществом в размере 178 011 рублей, состоящую из основного долга в размере 15 000 рублей, процентам за пользование займа в размере 146 775 рублей, неустойки в размере 16 236 рублей.

Согласно иску ООО МКК «Мани-Клик» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, состоящую из основного долга в размере 15 000 рублей, процентам за пользование займа в размере 146 775 рублей, неустойки в размере 16 236 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 760,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Мани-Клик» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала частично, просила снизить сумму процентов.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.09.2015 года на учет в МИФНС России №16 по Московской области поставлено ООО МКК «Мани-Клик», выданы свидетельства о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 53-57).

Согласно Уставу ООО МКК «Мани-Клик», утвержденному общим собранием членов от 14.02.2017 года, основным целью деятельности Общества является извлечение прибыли (л.д. 58-64).

28.03.2016 года между ООО МКК «Мани-Клик» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на срок до 20.04.2016 года (л.д. 26-27).

По условиям договора за полученный заем заемщик уплачивает 1,9% в день, что составляет 693,500% годовых (п. 1 Договора). При просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов более чем на 1 день заемщик оплачивает штраф в размере 0,22% от оставшейся суммы основного долга, а также уплаты процентов за пользование микрозаймом (п. 12 Договора).

28.03.2016 года согласно платежному поручению № Общество перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, чем исполнило свои обязательства по договору (л.д.48).

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.08.2017 г. ответчик ФИО1, в связи с неисполнением кредитных обязательств, имеет задолженность перед ООО МКК «Мани-Клик» в размере 178 011 рублей, состоящую из основного долга в размере 15 000 рублей, процентам за пользование займа в размере 146 775 рублей, неустойки в размере 16 236 рублей (л.д. 15-25).

Согласно общему принципу, сформулированному в п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Свобода при заключении договора проявляется, как правило, в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Между сторонами заключен договор займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил, в связи с чем, суд находит требования обоснованными и взыскивает в пользу истца основной долг в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 16 236 рублей.

Однако, суд не соглашается с расчетом процентов за пользование займом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09. 2017 года, разъяснено, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требуя проценты за пользование микрозаймом в размере 693,500% за 492 дня, Общество фактически продолжает начислять проценты по истечении срока действия договора займа, составляющего 23 дня.

Данное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в 23 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Двухкратный размера суммы займа в 15 000 р. составляет 30 000 р., которые подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы, включающие в себя расходы на уплату госпошлины в размере 4 760,22 рублей, что подтверждается советующими платежными поручениями (лд. 13,14). На основании статьи 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Мани-Клик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Мани-Клик» задолженность по договору займа № от 28.03.2016 года, состоящую из основного долга в размере 15 000 рублей, процентам за пользование займа в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 16 236 рублей; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 760,22 рублей, а всего 65 996 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья