Приговор № 1-212/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-212/2024

05RS0018-01-2024-000599-67

№1-212/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы РД Караева Х.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Лабазанова М.Х., представившего удостоверение № 2334 и ордер № 130042 от 16.02.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 самовольно подключилась к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за самовольное подключение к газопроводу, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, пренебрегая правилами безопасности, путем снятия ранее установленной заглушки, установив газовый кран с последующим соединением резиновым шлангом с ранее проведенной линией газопровода, вновь самовольно подключилась к газопроводу низкого давления проходящему по адресу <адрес>, Новые планы, 2-я линия, <адрес>, для последующего использования природного газа в бытовых нуждах по указанному адресу.

По ходатайству ФИО1 дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО3 согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 46 т.1); актом за № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа по адресу <адрес>, Новые планы, 2-я линия, <адрес> (л.д. 3 т. 1); протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения <адрес> по 2-й линии Новых планов <адрес> к центральному газопроводу низкого давления (л.д. 7-13 т. 1); актом за № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа (л.д. 20 т. 1); справкой об отсутствии исполнительно-технической документации на подключение к газовым сетям и лицевого счета на <адрес> по 2-й линия Новых планов <адрес> (л.д. 15,23 т. 1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является черный пакет, из которого извлечен газовый кран, на котором имеются обозначения «Pp0,l t50 20/15», на выходе которого вкручен отрезок металлической трубы длиной 8 см с наружной резьбой. Газовый кран на момент осмотра а положении «закрыто», ручка отсутствует. Также из данного пакета извлечен отрезок резинового шланга черного цвета, длина которого составляет 40 см., а диаметр – 25 мм. (л.д. 60-63 т. 1)

Таким образом, обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или для освобождения ее от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, занимается воспитанием троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом, что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

В виду назначения самого мягкого вида наказания в виде штрафа, суд не входит в обсуждение положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ – отсрочка отбывания наказания, положений ст.75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности трудоустроиться и получения ФИО1 дохода, ее материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа и без применения рассрочки ее выплаты.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Уголовный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, к/с 03№, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, УИН 18№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан,УФК по РД, <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: газовый кран с отрезком резинового шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес> (л.д. 64-66 т.1), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено ее право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев