Решение № 2-1315/2020 2-1315/2020~М-1171/2020 М-1171/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1315/2020

Дело № 2-1315/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 07 октября 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Полуяновой О.В.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, прокурора Оленевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ указав, что в <данные изъяты> ФИО3 уехал на заработки в <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ вышел из бытовки, в которой проживал, и пропал. По факту безвестного исчезновения СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Установить местонахождение ФИО3 не представляется возможным, каких-либо данных о его судьбе не получено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для передачи в доверительное управление его имущества и снятия с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 2-3).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала.

Заслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Вопросы признания гражданина безвестно отсутствующим регламентированы главой 30 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО3 - сын ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10-11, 59), однако фактически с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Читинскому району поступило заявление ФИО4 о том, что его родной брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вышел из вагончика, предназначенного для временного проживания, расположенного на территории строительного городка около <адрес> в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся.

По факту безвестного исчезновения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Читинского МСО СУ СКР по Забайкальскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 14-15). Окончательное процессуальное решение по делу не принято (л.д. 63, 75).

Сожительница ФИО3 - ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д. 64-65, 76-77).

Местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено (л.д. 16, 48-49).

По данным УФНС России по Смоленской области на ФИО3 зарегистрированы две автомашины - <данные изъяты> (л.д. 60-61).

Сведениями о привлечении ФИО3 к уголовной и административной ответственности УМВД России по Смоленской области не располагает (л.д. 79).

ФИО3 работал слесарем <данные изъяты> ремонтно-строительной службы филиала АО «Газпром газораспределение Смоленск» - «Подземметаллзащита» с ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д. 85).

Из личной карточки работника следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86, 117).

При этом ежегодный оплачиваемый отпуск предоставлен ФИО3 был без заявления в соответствии с графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116, 118-119).

Заявление ФИО3 об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

С приказом об увольнении ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 числился в ООО «ТЭК-СЕРВИССТРОЙ». В настоящее время Общество не располагает информацией о его месте нахождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялся в командировку в <адрес> края на <данные изъяты> Трудовой договор с ним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по причине неудовлетворительного результата испытания (л.д. 96, 110-112).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что не располагают информацией о месте нахождения ФИО3

Оснований для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством не представлено.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 30.10.2018г. № 91-КГ18-6.

Таким образом, с учетом вышеизложенного в своей совокупности, юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 42 ГК РФ по данному делу является выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО3 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.

В данном случае какие-либо сведения о ФИО3 по месту его жительства, а также о месте его пребывания за последний год (с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что подтверждается материалами дела, объяснениями заявителя и заинтересованного лица, показаниями свидетелей.

Кроме того, по факту безвестного исчезновения ФИО3 ОМВД России по Читинскому району заведено розыскное дело, он объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск. Местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено. Труп также обнаружен не был (л.д. 16, 48-49, 75).

В этой связи оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 не имеется. Вместе с тем, поскольку последние сведения о ФИО3 известны ДД.ММ.ГГГГ (дата ознакомления с приказом об увольнении), ФИО3 должен быть признан безвестно отсутствующим с этой даты.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-002656-70

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1315/2020