Приговор № 1-733/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-733/2017

1-733/2017 г.Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А.Письменной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.Э. Головиной,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Демидас Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Селищевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 03.06.2013 г. - осужден судом Центрального района г. Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года; 24.09.2014 - осужден судом Облученского района ЕАО, по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 месяцев на основании ст. 70 присоединен приговор от 03.06.2013, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.06.2013, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 17.01.2017- освобожден по отбытию наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 30.05.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в интересах ФИО2 (псевдоним), совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона в количестве 0,85 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

02.02.2017 в неустановленное время, ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Хабаровска, в ходе личной встречи с ФИО2 (псевдоним), договорился о приобретении в интересах последнего и последующей передачи ему наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, то есть предмета, добытого преступным путем, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство– производное N - метилэфедрона в количестве 0,85 г. 02.02.2017 до 19 часов 17 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Хабаровска, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- производного N – метилэфедрона в значительном размере, действуя умышленно, приобрел для ФИО2 (псевдоним) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона в количестве 0,85 г. у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах. Затем ФИО1, 02.02.2017 около 19 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте г.Хабаровска, в ходе телефонного разговора с ФИО2 (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», назначил последнему встречу около первого подъезда <адрес> в г.Хабаровске. 02.02.2017 около 20 часов 03 минут ФИО1, находясь около первого подъезда <адрес> в <адрес> получил от ФИО2 (псевдоним) 2 400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство- производное N – метилэфедрона. После чего, 02.02.2017 около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь возле магазина «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на пособничество в приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, и действуя в интересах ФИО2 (псевдоним), передал последнему один пакетик с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство- производное N - метилэфедрона в количестве 0, 85 г., что образует значительный размер. Указанное наркотическое средство изъято у ФИО2 (псевдоним) сотрудникам полиции в 21 час 38 минут 02.02.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством – производным N - метилэфедрона в количестве 0,21 г., что образует значительный размер, при следующих обстоятельствах. ФИО1 до 01 часа 30 минут 30.05.2017, находясь в неустановленном месте г. Хабаровска, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица, вещество, являющееся наркотическим средством - производным N - метилэфедроном в количестве 0,21 г., что является значительным размером в одном полимерном свертке. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранить при себе, в левом кармане надетых на нем брюк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 умышленно без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил, передвигаясь по улицам г.Хабаровска, в левом кармане надетых на нем брюк, вещество, являющееся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона в количестве 0,21 г., что является значительным размером, в 1 полимерном свертке до момента задержания его сотрудниками полиции около 01 часа 00 минут 30.05.2017 и изъятия в ходе личного обыска, проведенного в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 30.05.2017 в кабинете № 406 здания УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 107 «в».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что 01.02.2017г. в 05 часов 26 минут он позвонил своему знакомому ФИО10, на абонентский №, так как от последнего было входящее смс- сообщение с абонентского номера №, принадлежащего ФИО10 с просьбой перезвонить и пропущенные звонки. В ходе телефонного разговора ФИО10 попросил помочь ему приобрести наркотик. Он пообещал перезвонить ФИО10 позже. 02.02.2017г. около 19 часов 00 минут он позвонил ФИО10 и сказал, чтобы тот подъезжал к дому № по <адрес> в г.Хабаровске, для приобретения наркотика. Примерно через 30 минут он вышел из дома и около первого подъезда встретил ФИО10. Они поздоровались, после чего ФИО10 передал ему денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения 1 грамма наркотического средства - «скорость». Затем они пошли в сторону остановки общественного транспорта «Марина», расположенной по ул.Краснореченская в г.Хабаровске. Он попросил ФИО10 подождать его около магазина «Весна», расположенного по ул.Краснореченская в г.Хабаровске, а сам перешел дорогу и зашел за дом, номер дома он не знает. Где, когда и у кого он приобрел наркотик, говорить отказывается. Примерно через 15 минут он вернулся к магазину «Весна», около которого его ожидал ФИО10 и передал ему пакетик с наркотическим средством. После чего они пошли обратно в сторону его дома. Подойдя к дому, они попрощались и он пошел домой. Куда пошел ФИО10 ему не известно. Он никакой выгоды от помощи в приобретении наркотика не имел, а лишь помог ФИО10 в приобретении наркотика, так как знаком с ним около 20 лет и поддерживал с ним дружеские отношения. (Том 2 л.д.236-240, 246-250).

29.05.2017 г. он находился дома, после 22 часов 00 минут ему на сотовый телефон стал звонить ФИО10 и писать смс-сообщения следующего содержания: «Приди дурак, подлечу!». Звонил ФИО10 с целью совместного употребления наркотических средств. Он решил сходить к ФИО10 домой. Перед уходом из дома он попросил мать, позвонить ему через 30 минут, так как не хотел задерживаться у ФИО10 Придя домой к ФИО10, проживающему по адресу: <адрес> они разговаривали на различные темы. В ходе разговора ему на телефон позвонила мама - ФИО11, он ответил ей, что скоро придет и стал собираться домой. Когда он стал обуваться, ФИО10 подошел к нему и передал полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость». Он взял данный пакетик с целью дальнейшего употребления дома по адресу: <адрес>. Около 00 часов 30 минут 30.05.2017 г. он вышел из квартиры ФИО10 и на выходе из подъезда дома, когда его задержали сотрудники полиции. Далее, его посадили в автомобиль и доставили в СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <адрес> «в», где он был задержан, о чем в отношении него составлен протокол задержания. (Том 1 л.д. 147-149).

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 02.02.2017 года в отдел поступила информация оперативного значения, что Евгений сбывает наркотическое средство под названием «Скорость», была проведена оперативная работа, в ходе которой данная информация подтвердилась. Было подобрано лицо, которое добровольно согласилось участвовать в ОРМ, закупщиком выступал ФИО2 02.02.2017 года должна была состояться закупка наркотического средства, были приглашены участвующие лица. Всем было разъяснена недопустимость провокаций, разъяснены права и обязанности, закупщик был досмотрен, ему были переданы денежные средства в размере 2400 рублей, с которых была снята копия. ФИО2 пояснил участникам приметы Евгения, о том, что он ходит в черном пуховике и черных джинсах. Закупщик позвонил по телефону Евгению, они договорились о встрече. ФИО2 пояснил, что он ранее созванивался с Евгением. Участники мероприятия прошли на стоянку, досмотрели автомобиль, в автомобиле запрещенных предметов обнаружено не было, участники мероприятии, в том числе двое понятых и закупщик проследовали на данном автомобиле улицами города, до того как выехать от УНК закупщик созвонился с Евгением, и тот сообщил, что нужно подъехать к первому подъезду <адрес>, все проследовали на данный адрес. Автомобиль был припаркован с торца указанного дома около тротуара. Закупщик созвонился с Евгением, он ему сказал его ожидать около подъезда. Закупщик вышел из автомобиля и стал ожидать Евгения, пока ожидал, с земли он ничего не поднимал. Подошел Евгений, они поприветствовали друг друга, ФИО2 что-то передал Евгению. Было уже вечернее время, они пошли по ул. Войсковая в сторону ул. Строительная. Когда закупщик и Евгений завернули за угол дома, они направились за ними на автомобиле. По дороге никто из них ничего с земли не поднимал. Закупщик и ФИО1 постоянно были в поле их зрения. Они проследовали до остановки «Марина», закупщик остался около торгового киоска, Евгений перешел ул. Краснореченская и скрылся во дворах. После того, как он вернулся, то вместе с закупщиком направился обратно в сторону <адрес> прибытию на адрес, закупщик и Евгений поговорили, попрощались и разошлись, Евгений зашел в пятый подъезд указанного дома, ФИО2 остался стоять около первого подъезда, после того, как Евгений зашел в подъезд, ФИО2 проследовал в автомобиль. Все участники ОРМ проследовали в УНК, был досмотрен автомобиль, запрещенных предметов в нем обнаружено не было, в здании УНК закупщик выдал полимерный сверток, сообщил, что это наркотическое средство «скорость», которое он приобрел у Евгения. Данный полимерный сверток был осмотрен и упакован. ФИО2 был еще раз досмотрен, запрещенных предметов при нем обнаружено не было. По итогам ОРМ был составлен акт, он был оглашен, все его еще раз прочитали, поставили в нем свои подписи, замечания не поступали. Параллельно с ОРМ Проверочная закупка проводилось ОРМ «наблюдение», которое проводил ФИО26. Кроме того, он участвовал в задержании Евгения совместно с ФИО25, это было в начале 2017 года по адресу <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии следует, что в феврале 2017 года в ОНК УМВД России по г. Хабаровска поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени Евгений (личность которого в ходе предварительного следствия установлена как ФИО1) осуществляет на территории г. Хабаровска сбыт наркотического средства – «скорость» по цене 2400 рублей за 1 грамм. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий «Опрос», «Наведение справок», установлено, что при совершении сбыта наркотических средств, ФИО1 пользуется сотовым телефоном с абонентским номером №. Наркотическое средство «скорость» ФИО1 сбывает на территории г. Хабаровска, время и место сбыта наркотического средства назначает покупателю сам. Согласно результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено лицо, приобретающее у ФИО1 наркотическое средство, которое подтвердило имеющуюся информацию, и согласилось выступить в качестве закупщика наркотического средства при проведение ОРМ «Проверочная закупка». Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» 02.02.2017 проводилось им, а оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Хабаровску ФИО13 было поручено одновременно с проведением вышеуказанного мероприятия, провести ОРМ «Наблюдения», в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1 В качестве закупщика наркотического средства был привлечен гражданин, избравший себе псевдоним ФИО2. Кроме того, при проведении проверочной закупки в качестве участвующих лиц были задействованы – ФИО3 и ФИО4.

ФИО2 заранее, до начала ОРМ «Проверочная закупка», 02.02.2017 года, при личной встречи, договорился с ФИО1 о приобретении 1 грамма наркотического средства - «скорость», на сумму в размере 2 400 рублей, ФИО1 сообщил, что место встречи назначит позже. Им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. После чего ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 2400 рублей, для приобретения наркотического средства «скорость» у ФИО1 Далее, на парковочной стоянке здания полиции УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...> «в», был досмотрен автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка». По итогам досмотра автомобиля веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. В 19 часов 55 минут 02.02.2017 г. они на автомобиле, припарковались на обочине дороги, напротив <адрес>, и стали ожидать. За время ожидания к автомобилю, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» никто не подходил, из автомобиля никто не выходил. Далее, в 19 часов 57 минут 02.02.2017 г. ФИО2 позвонил ФИО1 с абонентского номера № и со слов закупщика наркотического средства, ФИО1 спросил, где он находится, ФИО2 ответил, что скоро подойдет. После чего, закупщик вышел из автомобиля и направился к первому подъезду <адрес>. Подойдя к указанному подъезду, в 20 часов 03 минуты 02.02.2017 г. ФИО2 встретился с неизвестным мужчиной, по описаниям, похожий на ФИО1 ФИО2 что-то передал ФИО1. Далее, в 20 часов 04 минуты 02.02.2017 ФИО2 и ФИО1, направились за угол <адрес> по <адрес>, <адрес>. После чего, он и участники ОРМ «Проверочная закупка» вышли из автомобиля, и направились следом. Закупщик ФИО2 и ФИО1, пройдя дворами домов по <адрес> вышли на ул.Войсковую г.Хабаровска. Далее, закупщик и ФИО1 прошли от ул.Войсковой г.Хабаровска через частные сектора к ул. Краснореченской г. Хабаровска. За время движения к ФИО2 и ФИО1 никто не подходил, они ни с кем не встречались, с земли ничего не поднимали. Подойдя к магазину «Весна», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1 остановились. Затем ФИО1, перешел дорогу к ТЦ «Марина», зашел за <адрес>, где скрылся из поля зрения лиц участвующих в ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО2, остался его ожидать. За время ожидания ФИО2 ни к кому не подходил, ни с кем не встречался, к нему никто не подходил. Далее в 20 часов 38 минут 02.02.2017 г. в поле видимости лиц участвующих в ОРМ появился ФИО1 и направился к магазину «Весна», расположенного по <адрес>, где его ожидал ФИО2 После чего в 20 часов 40 минут 02.02.2017 г. ФИО1 что-то передал ФИО2 После в 20 часов 41 минуту 02.02.2017 г. ФИО1 и ФИО2 направились в обратном направлении к дому № по <адрес>. Подойдя к дому, они попрощались и ФИО1 зашел в пятый подъезд <адрес>. Далее в 21 часов 07 минут 02.02.2017 г. все участвующие лица в ОРМ «Проверочная закупка» сели в автомобиль участвовавший в ОРМ «Проверочная закупка» и стали ожидать ФИО2 Далее в 21 часов 12 минут 02.02.2017 г. ФИО2 находящийся в поле видимости лиц участвующих в ОРМ «Проверочная закупка», направился к автомобилю ОРМ «Проверочная закупка» и сел на переднее пассажирское сиденье. Далее в 21 часов 14 минут 02.02.2017 г. автомобиль проследовал обратным маршрутом к зданию полиции УМВД России по г. Хабаровску по адресу: ул. Карла Маркса, 107«в» г. Хабаровска, где в был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем все участвующие лица проследовали в каб. № 322, где в 21 час 37 минут 02.02.2017 г. в присутствии участвующих лиц: ФИО3 и ФИО4, он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО2, ответил согласием и в 21 час 38 минут 02.02.2017 г. добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство — «скорость», которое ему сбыл ФИО1. Пакетик был упакован и опечатан. После чего в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 01 минуты 02.02.2017 г. в присутствии участвующих лиц им был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После чего был составлен акт, к содержанию акта заявления, замечания и дополнения не поступили. (Том 1 л.д. 36-37).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2017 года была доведена информация, что Евгений, проживающий в <адрес> микрорайоне, сбывает наркотические средства. Было приятно решение, что он будет осуществлять наблюдение, когда будет проводится ОРМ «проверочная закупка». В начале февраля 2017 года, примерно в 18-19 часов, он установил наблюдение за домом 7 по <адрес> подъехал автомобиль с участниками ОРМ Проверочная закупка, закупщик вышел из автомобиля и подошел к одному из подъездов указанного мною ранее дома, он стоял и ждал когда подойдет Евгений, через некоторое время Евгений вышел из-за угла дома и подошел к закупщику. После закупщик совместно с Евгением проследовали через частный сектор, вышли на улицу, на которой располагается авторынок, прошли далее к остановке «Марина» по ул. Краснореченская. Закупщик остался ждать, а Евгений перешел ул. Краснореченскую, обошел дома, частный сектор, вернулся к закупщику, они проследовали обратно тем же путем к дому 7 по <адрес>, разошлись. Закупщик при встрече с Евгением передал ему что-то, что он не видел, а Евгений передал закупщику что-то, когда вернулся к нему около остановки «Марина». К закупщику и Евгению более никто не подходил. Окончил он наблюдение в тот момент, когда закупщик и Евгений разошлись около <адрес> того, он участвовал в задержании Евгения в начале 2017 года ночью, по адресу г. <адрес>. Вместе с ним были ФИО28. У ФИО27 была информация, что Евгений будет находится по данному адресу. Когда он вышел из подъезда, его задержали, чтобы доставить к следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии следует, что 02.02.2017 года в 18 часов 30 минут им установлено наблюдение за участком местности расположенном у подъезда № <адрес>, а также за прилегающей территорией. В 19 часов 55 минут 02.02.2017 г. в его поле видимости появился автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», который остановился. За время ожидания к автомобилю, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» никто не подходил, из автомобиля никто не выходил. В 19 ч. 57 минут 02.02.2017 г. появился мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который направлялся со стороны подъезда № <адрес> к первому подъезду <адрес>, где у подъезда № стал кого-то ожидать, разговаривая по телефону. В 20 часов 03 минуты 02.02.2017 г. из автомобиля, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» вышел закупщик наркотического средства - ФИО2 и подошел к подъезду № <адрес>. Подойдя к первому подъезду <адрес>, ФИО1 поприветствовал закупщика наркотического средства - ФИО2, после чего закупщик - ФИО2 достал что-то из кармана и передал ФИО1 В 20 часов 04 минуты 02.02.2017 г. закупщик наркотического средства - ФИО2 и ФИО1 направились за угол <адрес>. Он проследовал за ними. Пройдя вдоль <адрес> ФИО2 и ФИО1 проследовали к автостоянке, которая расположена по <адрес> «д» <адрес>. Пройдя вдоль указанной автостоянки, они направились в сторону <адрес>. Пройдя до конца <адрес>, они проследовали к дому № по <адрес>, затем свернули на <адрес>, он проследовал за ними. После чего ФИО1 и закупщик наркотического средства – ФИО2 пройдя вдоль домов № «а» и 2 «в» по <адрес> свернули на <адрес>. Пройдя <адрес>, они проследовали к зданию расположенному по <адрес> лит. «у». Пройдя до конца здания расположенного по <адрес> лит. «у» <адрес>, они свернули на <адрес> и проследовали к продуктовому магазину «Весна», расположенному по <адрес>. За время движения по пути следования к ФИО1 и ФИО2 никто не подходил, они ни с кем не встречались, с земли ничего не поднимали. Далее в 20 часов 29 минут 02.02.2017 г. ФИО1 продолжил движение от продуктового магазина «Весна» расположенного по <адрес>, к дому № по <адрес>, а закупщик наркотического средства – ФИО2 остался ожидать у продуктового магазина «Весна» расположенного по <адрес>. Он проследовал за ФИО1, который пройдя вдоль домов № «а» и 10 по <адрес>, свернул за угол и направился к дому 4 по <адрес>. Пройдя до конца <адрес>, ФИО1 свернул за угол дома и проследовал к дому № по <адрес>. Затем ФИО1 пройдя вдоль <адрес> направился к дому № по <адрес>, затем свернул на <адрес> и проследовал к продуктовому магазину «Весна», расположенному по <адрес>, где ожидал его ФИО2 По маршруту движения, ФИО1 ни с кем не встречался ни к кому не подходил, с земли ни чего не подбирал. Встретившись с ФИО2, в 20 часов 40 минут 02.02.2017 г. ФИО1 что- то передал закупщику наркотического средства – ФИО2 После чего в 20 часов 41 минуту ФИО1 и ФИО2 направились в обратном направлении к дому № по <адрес>. Подойдя к подъезду № <адрес>, неизвестный мужчина по имени ФИО5 и закупщик наркотического средства после непродолжительного разговора попрощались. Далее, ФИО1 направился в сторону подъезда № <адрес> и зашел в него, где скрылся из вида. После чего наблюдение было прекращено. По окончанию наблюдения, им был составлен акт о результатах ОРМ «Наблюдение». Примерно в 00 часов 30 минут 30.05.2017 г. им совместно с ФИО12 и ФИО23 был задержан ФИО1, который доставлен в следственное управление УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...> «в» к следователю для проведения следственных действий. (Том 2 л.д.77-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что у него есть знакомый мужчина по имени «Евгений» (личность которого в ходе предварительного расследования установлена как ФИО1), с которым он знаком с конца января 2017 г. В конце января 2017 г. ФИО1 предложил ему приобретать у него за денежные средства наркотическое средство- «скорость», по цене 2400 рублей за 1 грамм наркотика. Перед приобретением наркотического средства необходимо было сначала позвонить на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1. 02.02.2017 года он добровольно согласился с сотрудниками полиции принять участие в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ему и остальным участникам мероприятия был разъяснен порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», цель его проведения. Далее всем присутствующим было сообщено о том, что ФИО1 осуществляет на территории г. Хабаровска сбыт наркотического средства «скорость» по цене 2400 рублей за 1 грамм. Он заранее, до начала ОРМ «Проверочная закупка», 02.02.2017 года, при личной встрече договорился с ФИО1 приобрести у него 1 грамм наркотического средства – «скорость», на сумму в размере 2400 рублей. ФИО1 сказал, что место встречи назначит позже. Далее в кабинете, расположенном по адресу: <...> в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, при нем обнаружено не было. Далее ему были вручены деньги в сумме 2400 рублей, которые были осмотрены присутствующими и с них заранее сделана копия, участники проводимого мероприятия поставили на них свои подписи. После чего он сообщил присутствующим приметы ФИО1. Ему позвонил ФИО1 с абонентского номера № и назначил место встречи у первого подъезда <адрес>, он ответил согласием. Далее, в присутствии участвующих лиц на парковочной стоянке здания полиции УМВД России по г. Хабаровску по адресу ул. Карла Маркса, 107 «В» г. Хабаровска был досмотрен автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего он и лица участвующие в ОРМ «Проверочная закупка», на автомобиле, проследовали улицами города к первому подъезду <адрес>. Затем он с участвующими лицами на автомобиле, участвующем в ОРМ «Проверочная закупка», под управлением сотрудника полиции, припарковались на обочине дороги, напротив <адрес>, и стали ожидать. За время ожидания к автомобилю, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» никто не подходил, из автомобиля никто не выходил, через несколько минут, ему позвонил ФИО1 с абонентского номера №, и спросил, где он находится, он ответил, что скоро подойдет. После чего, он вышел из автомобиля, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» и направился к первому подъезду <адрес>, где его ожидал ФИО1 Подойдя к указанному подъезду, он встретился с ФИО1 Затем, после приветствия он достал денежные средства в сумме 2400 рублей и передал их ФИО1, который взяв денежные средства, положил их в правый карман пуховика, надетого на нем. После непродолжительного разговора, он с ФИО1 улицами города, через частный сектор пошли к продуктовому магазину «Весна» расположенному по <адрес>. За время движения, ни к нему, ни к ФИО1 никто не подходил, они ни с кем не встречались. Подойдя, к магазину «Весна» расположенному по <адрес>, они остановились и ФИО1 сказал ему ждать на указанном месте. Затем ФИО1 перешел дорогу к ТЦ «Марина», зашел за <адрес>, и скрылся из поля его зрения. Он остался его ожидать. За время ожидания он ни к кому не подходил, ни с кем не встречался, к нему никто не подходил. Через некоторое время, в его поле видимости со стороны дома расположенного по <адрес> № <адрес> появился ФИО1, и подойдя к нему передал полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он взял полимерный пакетик и они направились в обратном направлении к дому № по <адрес>. Подойдя к первому подъезду <адрес>, после непродолжительного разговора с ФИО1 они попрощались. Затем ФИО1 зашел в пятый подъезд <адрес>, где скрылся из поля его зрения. После чего он проследовал в автомобиль участвующий в ОРМ «Проверочная закупка». Затем, автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» проследовал обратным путем к парковочной стоянке здания полиции, где в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он и остальные участвующие лица проследовали в кабинет, расположенный на третьем этаже здания полиции УМВД России по г. Хабаровску по адресу: ул. Карла Маркса, 107 «В», где в присутствии участвующих лиц ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что он ответил согласием и добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство – «скорость», которое ему сбыл ФИО1, у продуктового магазина «Весна», расположенного по <адрес>, во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2017г. Полимерный пакетик был упакован и опечатан, а также была сделана пояснительная надпись. После чего в присутствии участвующих лиц двух парней, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в ходе которых веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По окончанию мероприятия был составлен акт проверочной закупки, который был зачитан всем участвующим лицам, после чего он и остальные участники мероприятия поставили в нем свои подписи. (Том 1 л.д.135-139).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии следует, что работая по поручению следователя по уголовному делу № возбужденному по факту незаконного сбыта гр. ФИО2 наркотического средства в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место 02.02.2017 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гр. ФИО1. Им велись мероприятия по установлению местонахождения ФИО1. В результате оперативно- служебной деятельности в мае 2017 года в ОНК УМВД России по г.Хабаровску поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет на территории г.Хабаровска сбыт наркотического средства – «скорость» по цене 2400 рублей за 1 грамм и может находиться у ранее ему знакомого по адресу <адрес>. С целью проверки данной информации и задержания ФИО1, он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Хабаровску ФИО13, ФИО12 в ночное время в конце мая 2017 года проехали по указанному адресу и стали наблюдать за людьми входящими в дом № <адрес> г. Хабаровска и выходящими из него. Спустя некоторое время он увидел, что из подъезда, вышеуказанного дома выходит ФИО1, было принято решение о его задержании. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 подошли к ФИО1 Он представился сотрудником полиции и пояснил, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, после чего ФИО1 было предложено пройти в автомобиль для доставлению к следователю, в ходе задержания Кучер оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства - он надел на него наручники. В момент задержания ФИО1 на землю не падал, из рук и карманов у него ничего не выпадало, после того как на него были надеты наручники, он был сопровожден в автомобиль и доставлен в УМВД России по г.Хабаровску, по адресу г. Хабаровск, ул.Карла Маркса, 107 «в» в кабинет № 322. В кабинете у ФИО1 зазвонил телефон, находившийся при нем, он достал его из кармана своей одежды, на что ему было сделано замечание, чтобы он не пользовался сотовой связью, после чего ФИО1 положил телефон на стол в кабинете возле себя, его телефон снова зазвонил и тогда он отключил телефон и вернул его на стол. Более никаких манипуляций он с телефоном не производил. После чего ФИО1 взял телефон в руки и положил в карман своей одежды. Затем ФИО1 был сопровожден в кабинет следователя. Далее им производился личный обыск задержанного ФИО1, в ходе личного обыска при приглашенных понятых, ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что тот ответил, что ничего у него при себе нет. Затем из кармана одежды ФИО1 был изъят телефон в корпусе красного цвета, и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, все изъятое у ФИО1 упаковано и опечатано. После заполнения протокола все участники поставили свои подписи. (Том 2 л.д.46-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии следует, что 02.02.2017 года он был приглашен в качестве участвующего лица для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства. Перед началом проведения мероприятия ему и остальным участникам мероприятия был разъяснен порядок проведения данного мероприятия и цель его проведения. Затем, оперуполномоченный ФИО12, сообщил всем присутствующим о том, что мужчина по имени Евгений (личность которого в ходе предварительного расследования установлена как ФИО1), осуществляет на территории г.Хабаровска сбыт наркотического средства «скорость» по цене 2400 рублей за 1 грамм. После чего оперуполномоченный ФИО12, представил присутствующим гражданина, избравший себе псевдоним ФИО2, который добровольно согласился выступить в качестве закупающегося лица наркотических средств у ФИО1 ФИО2 пояснил, что заранее, до начала ОРМ «Проверочная закупка», 02.02.2017 года, при личной встречи, он договорился с ФИО1 о приобретении у него 1 грамма наркотического средства – «скорость», на сумму 2400 рублей, со слов ФИО2, ФИО1 сказал, что место встречи назовет позже. Затем в кабинете здания полиции был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, и денежных средств при нем обнаружено не было. Затем ФИО2, были вручены деньги в сумме 2400 рублей. Денежные купюры были осмотрены, сделаны ксерокопии этих денежных средств. После чего ФИО2, сообщил присутствующим приметы ФИО1 Затем закупщику с абонентского номера № позвонил ФИО1, со слов закупщика ФИО1 назначил место встречи у первого подъезда <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием. После чего, в присутствии него и второго участвующего лица на парковочной стоянке здания полиции УМВД России по г. Хабаровску по адресу ул. Карла Маркса 107 «В» г. Хабаровска был досмотрен автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», а именно автомобиль универсал серого цвета, марку и гос.номер транспортного средства он не помнит. По итогам досмотра автомобиля веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего он и остальные участники мероприятия на автомобиле проследовали улицами города к первому подъезду <адрес>. По приезду на место они припарковались на обочине дороги, напротив <адрес> на расстоянии около 25-30 метров от подъезда № указанного дома, и стали ожидать. За время ожидания к автомобилю, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» никто не подходил, из автомобиля никто не выходил. Через несколько минут ФИО2 позвонил ФИО1 с абонентского номера <***> и со слов ФИО2, спросил, где он (ФИО2) находится. ФИО2 ответил, что скоро подойдет. После чего, ФИО2 вышел из автомобиля участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» и направился к первому подъезду <адрес>. Он и участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица остались в автомобиле, участвовавшем в ОРМ «Проверочная закупка», и стали наблюдать за ФИО2, не упуская его из вида. Подойдя к 1 подъезду, закупщик наркотического средства встретился с ФИО1 После приветствия, ФИО2, что-то передал ФИО1, после чего они направились за угол <адрес>. В этот момент он и остальные участники ОРМ «Проверочная закупка» вышли из автомобиля и направились за ФИО2 и ФИО1, не упуская их из вида. При этом сотрудник полиции, управляющий автомобилем, закрыл автомобиль и поставил его на сигнализацию. ФИО2 и мужчина по имени Евгений, проследовали улицами города через частный сектор к продуктовому магазину «Весна» и остановились возле него. По пути следования к ФИО1 и ФИО2 никто не подходил, они ни с кем не встречались, с земли ничего не поднимали. Затем ФИО1 перешел дорогу к дому № по <адрес>, где скрылся из поля зрения участников в ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО2, остался его ожидать. За время ожидания к ФИО2 никто не подходил, он ни с кем не встречался. Через некоторое время, в поле видимости участников, со стороны дома расположенного по <адрес> № <адрес> появился ФИО1 и направился к магазину «Весна», где его ожидал ФИО2. ФИО1 подойдя к ФИО2, что-то ему передал. Затем ФИО1 и ФИО2 направились в обратном направлении к дому № по <адрес>. Подойдя к дому они попрощались и ФИО1 зашел в пятый подъезд <адрес>. ФИО2, направился к автомобилю ОРМ «Проверочная закупка», и сел на переднее пассажирское сиденье. После чего, они проследовали обратным путем к парковочной стоянке здания полиции УМВД России по г. Хабаровску по адресу: ул. Карла Маркса, 107 «В», г. Хабаровска, где был произведен досмотр автомобиля, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Затем он и остальные участвующие лица проследовали в кабинет здания полиции, где в присутствии него и второго участвующего лица ФИО2, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что он ответил согласием и добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство – «скорость», которое ему сбыл ФИО1, во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2017г. около продуктового магазина «Весна» расположенного по <адрес>. Выданный ФИО2 полимерный пакетик был упакован и опечатан. После чего оперуполномоченный ФИО12 произвел личный досмотр гражданинаФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем обнаружено не было.

По окончанию мероприятия был составлен акт проверочной закупки. (Том 1 л.д.60-65, том 2 л.д.158-167).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО29 ФИО14, данных на предварительном следствии следует, что 06 июня 2017 года около 11 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили их участвовать понятыми при производстве следственного действия - предъявление лица для опознания. Они проследовали в здание УМВД России по г.Хабаровску, расположенное по ул.Карла Маркса, 107 «В» и поднялись в кабинет № 322. При проведении следственного действия также участвовали: свидетель, который представился ФИО2, опознаваемый, двое статистов, защитник. Перед началом опознания, следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, были разъяснены права, обязанности и ответственность. Свидетелю ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. В ходе проведения следственного действия, следователь предъявил свидетелю для опознания троих лиц, которые находились за стеклом, в руках у которых были таблички с номерами «1», «2», «3». Опознающий ФИО2 осмотрел предъявленных ему для опознания лиц и заявил, что в мужчине, находящимся по номером 2, он с уверенностью опознает мужчину, который сбыл ему 02.02.2017 года около магазина «Весна», расположенного по ул.Краснореченской в г.Хабаровске наркотическое средство - скорость. Опознал он его по телосложению, по внешности. Затем следователь проследовал в соседний кабинет, в котором находились защитник и трое лиц предъявленных для опознания и попросил мужчину под №2 встать и представиться, со слов следователя мужчина представился ФИО1. Далее следователь составил протокол следственного действия, все участвующие лица ознакомились, заявлений, замечаний, дополнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. (Том 3 л.д. 51-53, 54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии следует, что 25.10.2017г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в следственном действии — очная ставка. Данное следственное действие проходило в двух кабинетах: №403 и №322, расположенных по адресу: <...>, посредством радиосвязи. В кабинете № 403 находились: следователь, защитник, обвиняемый ФИО1, в кабинете №322 находились свидетель ФИО2 (псевдоним), она и второй понятой, а так же сотрудник полиции. Очная ставка проходила между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2. Им были разъяснены права и обязанности согласно ст. 60 УПК РФ, участникам следственного действия следователь разъяснил порядок проведения очной ставки. Обвиняемому ФИО1, свидетелю ФИО2, также были разъяснены права и порядок проведения очной ставки. Обвиняемому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Далее следователем посредством радиосвязи были заданы вопросы свидетелю и обвиняемому. Им хорошо были слышны задаваемые вопросы и ответы. С целью не рассекречивания данных ФИО2 на все вопросы за него отвечал сотрудник полиции, ответы на которые ФИО2 шепотом передавал сотруднику. Со стороны сотрудника полиции никакого психологического и физического давления на участников оказано не было. По окончанию следственного действия, защитник задавал вопросы ФИО2 Со слов ФИО2 в начале февраля 2017г. ФИО1 продал ему наркотическое средство - скорость около магазина «Весна», по <адрес> в г.Хабаровске. После окончания очной ставки все участники следственного действия поставили свои подписи в протоколе. (Том 2 л.д.231-233).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, данных на предварительном следствии следует, что 27.10.2017г. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве следственного действия - следственный эксперимент, который проходил в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут. Кроме нее в следственном действии принимали участие: следователь, второй понятой - ФИО17, свидетель ФИО3, оперуполномоченный ФИО18 Находясь во дворе <адрес> в г.Хабаровске, свидетель ФИО3 указал на участок местности, около бордюра, вблизи дома №3 и пояснил, что именно на указанном им участке местности находился автомобиль, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2017г., в котором находился он и другие участвующие лица, которые наблюдали за действиями ФИО2 (закупщика) и ФИО1, которые встретились около 1 подъезда <адрес> в г.Хабаровске. Она, второй понятой и следователь по указанию ФИО3 остались стоять на месте, на котором располагался автомобиль, а ФИО3 и ФИО18 прошли к первому подъезду <адрес> в г.Хабаровске, где ФИО3 протянул руку к оперуполномоченному и что-то передал. Им было очень хорошо это видно, так как двор дома освещается уличными фонарями и на подъезде дома имелось освещение. Затем они проследовали к магазину «Весна», расположенному по <адрес>, где по указанию ФИО3 он, второй понятой и следователь остались стоять на углу <адрес> в г.Хабаровске, а ФИО3 и оперуполномоченный продемонстрировал передачу чего-то из рук в руки. Им было очень хорошо все видно, так как данный участок очень хорошо освещен уличными фонарями. (Том 3 л.д.47-50).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии следует, что с ФИО1 он знаком с 1989 года, так как они проживали в одном подъезде. С ФИО1 он поддерживает дружеские отношения. В настоящее время ФИО1 находится в СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, по обвинению в распространении наркотических средств. Данная информация ему стала известна от матери ФИО1. Ранее он употреблял наркотические средства, такие как марихуана, героин, «скорость». В настоящее время наркотические средства он не употребляет. Он неоднократно употреблял наркотические средства вместе с ФИО1. Наркотические средства для личного употребления он приобретал через интернет - магазины, какие именно не помнит, так как с июля 2017 года наркотические средства не употребляет. Ему известно, что ФИО1 приобретал наркотические средства для личного употребления в интернет-магазинах. (Том 3 л.д.30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии следует, что согласно которым у него есть друг детства - ФИО1, который также как и он является потребителем наркотических средств. Несколько раз он совместно с ФИО1 употреблял наркотические средства. В настоящее время с ФИО1 отношения он не поддерживает, так как последний находится в СИЗО г.Хабаровска. (Том 3 л.д.68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии следует, что у нее есть знакомый - ФИО1 с которым она знакома около 5 лет и поддерживает дружеские отношения. Она является потребителем наркотических средств «скорость». Ей известно, что ФИО1 также является потребителем наркотических средств. (Том 3 л.д.73-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии, он является потребителем наркотических средств. У него есть друг - ФИО1, с которым он познакомился в 2013 году, когда они вместе отбывали наказание в колонии г.Советская Гавань. После освобождения из колонии они продолжили поддерживать дружеские отношения. Он несколько раз совместно с ФИО1 употреблял наркотические средства «скорость». Наркотические средства для личного употребления он приобретал у разных людей, в том числе и у ФИО1, который продавал 0,3г. наркотического средства по цене 1000 рублей. О приобретении наркотического средства он договаривался с ФИО1 по телефону или при личной встрече он передавал ФИО1 денежные средства, а тот в свою очередь давал ему наркотик. 30.05.2017г. он предал ФИО1 денежные средства в сумме 1300 рублей для приобретения наркотического средства «скорость» для личного употребления, но в тот день ФИО1 наркотик ему не передал, пообещав передать наркотик позже. Он заподозрил подвох, так как ранее ФИО1 наркотик передавал сразу. После этого ФИО1 пропал и не отвечал на звонки. Он стал названивать ему и просить вернуть деньги или отдать наркотик. 30.05.2017г. он звонил ФИО1 на домашний телефон по поводу возврата долга. В вечернее время 30.05.2017г. они договорились, что ФИО1 придет к нему домой. Придя к нему домой на адрес: <адрес> они разговаривали на различные темы, после чего ФИО1 достал из пакетика, находившегося при нем наркотическое средство и отсыпал наркотик ему, в счет погашения долга. Оставшееся наркотическое средство в пакетике ФИО1 убрал в карман своей одежды, после чего ушел. (Том 2 л.д.87-90).

Согласно акту проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 02.02.2017г., 02.02.2017г. ФИО1, находясь вблизи магазина «Весна», расположенного по <адрес> сбыл ФИО2 (псевдоним) полимерный пакетик с веществом внутри. (Том 1 л.д. 11-17).

Согласно акту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.02.2017г., проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 на участке местности, расположенном у подъезда № <адрес>, а также за прилегающей территорией. (Том 1 л.д.20-23).

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № э от 17.02.2017 года, вещество в количестве 0, 85 г., содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона. (Том 1 л.д.46-47).

Из протокола осмотра предметов от 17.03.2017г., следует, что осмотрено наркотическое средство, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке с красной полосой, содержащий 0, 85 г. порошкообразного вещества, которое согласно заключения эксперта №э от 17.02.2017г. является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (Том 1 л.д.49-52). Указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д.53-55).

Из протокола задержания ФИО1 от 30.05.2017г., следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Explay» и полимерный сверток с веществом внутри. (Том 1 л.д. 91-96).

Из протокола осмотра предметов от 26.10.2017г., следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Explay» в корпусе красного цвета imei 1: №, imei 2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д.16-28), (Том 1 л.д.242-244).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.10.2017 г., следует, что с обвиняемым ФИО1 осмотрена детализация телефонных переговоров абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1 за период с 09:00:00 20.01.2017 по 22:00:00 02.02.2017., согласно которой подтверждается дата и время нахождения ФИО1 в зоне действия совершенного преступления, а именно участок местности, расположенный вблизи магазина «Весна», расположенного по <адрес>. (Том 3 л.д.16-28). Указанная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том 3 л.д.29).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО2 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2017 около магазина «Весна», расположенного по <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении наркотического средства, сбыл ему, продав за 2400 рублей, полимерный пакетик с порошкообразным веществом в количестве 0, 85 г. являющимся согласно заключения эксперта №249э от 17.02.2017г. наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, что является значительным размером. (Том 1 л.д. 144-148).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 13.10.2017, свидетель ФИО3 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2017 около магазина «Весна», расположенного по <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении наркотического средства, сбыл ФИО2, продав за 2400 рублей полимерный пакетик с порошкообразным веществом в количестве 0,85 г. являющимся согласно заключения эксперта №э от 17.02.2017г. наркотическим средством- производным N-метилэфедрона, что является значительным размером. (Том 1 л.д. 144-148).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 от 13.10.2017 г., ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что именно ФИО1 02.02.2017г. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» около магазина «Весна», расположенного по <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении наркотического средства, сбыл ФИО2 наркотические средства. (Том 2 л.д.227-230).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО13 от 19.10.2017 г., ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что именно ФИО1 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2017 около магазина «Весна», расположенного по <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении наркотического средства, сбыл ФИО2 наркотическое средство. (Том 2 л.д.202-207).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 от 25.10.2017 г., ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что именно ФИО1 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2017 около магазина «Весна», расположенного по <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении наркотического средства, сбыл ему наркотическое средство. (Том 2 л.д.227-230).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО12 от 25.10.2017 г., ФИО12 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что именно ФИО1 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» 02.02.2017 около магазина «Весна», расположенного по <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства по оказанию содействия в незаконном приобретении наркотического средства, сбыл ФИО2 наркотическое средство. (Том 2 л.д.222-226).

Из протокола следственного эксперимента от 27.10.2017г., следует, что ФИО3 воспроизвел события 02.02.2017г., в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе проведения следственного эксперимента установлено, что в 20 часов 03 минуты участок местности вблизи 1 подъезда <адрес> в <адрес> и в 20 часов 40 минут участок местности, расположенный вблизи магазина «Весна» по <адрес> хорошо освещены уличными фонарями. Участвующими лицами был удостоверен факт того, что действия выполняемые ФИО3 и ФИО18 (выступающим в качестве демонстрации действий обвиняемого ФИО1), очень хорошо видны, не смотря на темное время суток. (Том 3 л.д.38-46).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии следует, что 30.05.2017 года в ночное время он возвращался от своего родственника, который проживает по ул. Карла Маркса, 173, когда к нему подъехали сотрудники полиции и представившись предложили принять участие в качестве понятого при личном обыске, на что он дал свое добровольное согласие. Он прибыл в здание полиции, расположенное по адресу ул. Карла Маркса, 107 «В» в кабинет расположенный на четвертом этаже, где ему и второму понятому мужчине были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного обыска у ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого оперуполномоченным был задан вопрос есть ли у досматриваемого мужчины, запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что ФИО1 ничего не ответил. После чего оперуполномоченным был произведен личный обыск ФИО1 и из его одежды были извлечены сотовый телефон и пакетик с белым веществом внутри. Изъятое было упаковано в два разных пакетика и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи на печатях. По составлению протокола все участники ознакомились с ним и поставили свои подписи. ФИО1 подписывать протокол отказался. (Том 2 л.д.81-83).

Из заключения экспертизы № 844 э от 07.06.2017г., следует, что вещество в количестве 0,21г. является наркотическим средством- производным N- метилэфедрона. (Том 1 л.д.235-236).

Из протоколу осмотра предметов от 13.06.2017г., следует, что был осмотрен пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и красной полосой, в котором находится вещество белого цвета в виде комков и мелкодисперсного порошка, согласно заключения эксперта № э от 07.06.2017 г. предоставленное вещество в количестве 0, 21 г., является наркотическим средством- производным N – метилэфедрона, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том1л.д.242-244).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО23 от 03.10.2017 г., ФИО23 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 30.05.2017г. в ходе производства личного обыска гр.ФИО1 был изъят сотовый телефон и полимерный пакетик с веществом белого цвета. (Том 2 л.д.104-109).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО10 от 21.09.2017 г., следует, что ФИО10 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 29.05.2017г. в вечернее время, когда от него уходил ФИО1, при нем находилось наркотическое средство. (Том 2 л.д.94-97).

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2017, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотического вещества опия с формированием признаков зависимости он них. Однако, степень выявленных изменений у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правдивые показания. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Он, как обнаруживающий признаки наркомании, нуждается в обязательном лечении по этому поводу, медицинских противопоказаний для лечения не выявлено. В эмоционально-волевой сфере личности подэкспертного отмечаются черты эмоциональной лабильности, зависимости от средовых воздействий, поверхностности в оценивании собственной личности, а также внешних обстоятельств. Данные индивидуально-психологические особенности не расцениваются как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность. (Том 1 л.д.165-169).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению совершенному 02.02.2017 г. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по преступлению совершенному 30.05.2017 г. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства суд определяет исходя из положений закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет судимость, в том числе за совершение преступления аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, в быту характеризуется отрицательно, по месту содержания в СИЗО - удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, активное способствование расследованию преступлений и изобличению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у него заболеваний), наличие престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершение указанных преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 306-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев,

По ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.05.2017г. по 29.12.2017г. включительно, считать его полностью отбывшим назначенное по настоящему приговору наказание. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,85гр. и 0,21 гр. – уничтожить, детализацию звонков номера № – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Explay» - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная