Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018 ~ М-1216/2018 М-1216/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1740/2018

Ачинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика КГБОУ «Ачинский кадетский корпус» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год (л.д.35),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ачинский кадетский корпус» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности по выплате заработной платы в установленном законом размере,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБОУ «Ачинский кадетский корпус» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, возложении обязанности по выплате заработной платы в установленном законом размере, мотивируя свои требования тем, что с 15 декабря 2016 года она работает в Ачинском кадетском корпусе в качестве №. За выполнение трудовых обязанностей ей начисляется и выплачивается заработная плата, которая включает в себя: оклад в размере 2552,00 руб., дополнительные выплаты за работу в интернате – 382,80 руб., за интенсивность труда – 706,25 руб., за уборку санузлов – 293,66 руб., а также районный коэффициент – 30% и процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях – 30%. Также ежемесячно ей начисляется надбавка до минимального размера оплаты труда (МРОТ) в размере 4720,47 руб. С 01 января 2018 года минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации был увеличен и стал составляет 9489,00 руб. в месяц. Следовательно размер ее заработной платы должен составлять не менее 15182,40 руб., исходя из расчета: 9489,00 руб. (МРОТ) + 30% (районный коэффициент) + 30% (северная надбавка)). Между тем, размер начисляемой и выплачиваемой ей работодателем заработной платы меньше указанной суммы, что противоречит положениям ч. 3 ст. 37 Конституции РФ и ст. 133 Трудового кодекса РФ. В связи с указанными обстоятельствами, просила взыскать с ответчика в ее пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года в общем размере 12498,00 руб., а также возложить на ответчика обязанность обязать производить выплату ей заработной платы с 01 апреля 2018 года в установленном законом размере (л.д.2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные ею исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнив при этом, что доплату за осуществляемое ею в спорный период внутреннее совместительство не требует, в расчет указанная сумма ею не включалась.

Представитель ответчика КГБОУ «Ачинский кадетский корпус» ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что Ачинский кадетский корпус является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств краевого бюджета. Начисление и выплата заработной платы работникам Ачинского кадетского корпуса производится в соответствии с Законом Красноярского края от 29 октября 2009 года № 9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений, финансируемых за счет средств краевого бюджета», в статье 4 которого установлено, что уровень размера минимальной заработной платы (минимального размера оплаты труда) работника устанавливается региональной выплатой, размер которой с 01 января 2018 года составляет не менее 11016,00 руб. в месяц, при условии полностью отработанной нормы рабочего времени и выполненной нормы труда (трудовых обязанностей). При этом при расчете региональной выплаты под месячной заработной платой понимается заработная плата конкретного работника, включающая в себя начисления по районному коэффициенту и северной надбавке, а также доплата до размера минимальной заработной платы, установленного в Красноярском крае.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются в том числе, величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, который согласно ч. 1 ст. 133 Трудового кодекса РФ устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. При этом в силу части 3 указанной нормы месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

На основании ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Согласно ст. 146 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со ст. 148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 315 Трудового кодекса РФ, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Постановлением администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года №160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30.

На основании Постановления Министерства труда РФ № 49 от 11 сентября 1995 года в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате.

Данное Постановление, устанавливающее повышенный коэффициент к заработной плате в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, в размере - 1,30, применяется и на территории г. Ачинска Красноярского края.

Исходя из положений ст.ст. 129, 135, 146, 148 Трудового кодекса РФ, коэффициент за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями и районный коэффициент являются компенсационными выплатами (доплатой к заработной плате) и должны начисляться сверх установленного законодательством минимального размера оплаты труда.

Данная правовая позиция подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года №38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа директора Ачинского кадетского корпуса №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на основную работу в КГБОУ «Ачинский кадетский корпус» в качестве №, начиная с 16 декабря 2016 года, на неопределенный срок, с установлением работнику пятидневной рабочей недели продолжительностью рабочего времени не более 40 часов в неделю, с выходными днями суббота и воскресенье (л.д.40-43,44).

Пунктом 4.1 трудового договора ФИО1 установлена заработная плата в размере должностного оклада в сумме 2231,00 руб. в месяц, а также дополнительные выплаты: стимулирующего характера - за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты работы, за качество выполняемой работы и выплаты по итогам работы; компенсационного характера - за работу в общеобразовательном учреждении, имеющем интернат в размере 15% к окладу; за опыт работы в занимаемой должности - 5% к окладу, а также районный коэффициент в размере 30% и надбавка к заработной плате за стаж в местностях с особыми климатическими условиями (южные районы Красноярского края) - 30%.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от 01 марта 2018 года должностной оклад работнику установлен в размере 2 552 руб. в месяц. Действие соглашения распространено на правоотношения, возникшие с 01 января 2018 года (л.д.45).

Согласно производственному календарю на 2018 года, нормы рабочего времени при 40-часовой рабочей неделе составили: в январе 2018 года – 136 часов; в феврале 2018 года – 151час; в марте 2018 года – 159 часов.

Согласно табелям учета рабочего времени, ФИО1 в период с января по март 2018 года выполнила нормы рабочего времени в полном объеме (л.д.25-27,28-30,31-33).

Из представленных расчетных листков за январь-март 2018 года (л.д.34) следует, что исходя из отработанного времени заработная плата ФИО1 по основной работе начислялась ежемесячно в размере по 11016,00 руб., с предоставлением региональной выплаты до размера заработной платы, установленного п. 2.1 ст. 4 Закона Красноярского края от 29 октября 2009 года № 9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений, финансируемых за счет средств краевого бюджета» в редакции от 19 декабря 2017 года, включающей в себя начисления по районному коэффициенту, процентной надбавке к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или надбавке за работу в местностях с особыми климатическими условиями.

Между тем, исходя из изложенного выше конституционно-правового смысла положений Трудового кодекса РФ, регулирующих спорные отношения, заработная плата работника за полностью отработанный месяц должна быть определена в размере не менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (МРОТ), на который должны начисляться районный коэффициент и надбавка за стаж работы в особых климатических условиях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в редакции, действовавшей с 01 января 2018 года, минимальный размер оплаты труда составлял 9489,00 руб. в месяц.

С учетом установленного размера районного коэффициента - 30% и северной надбавки - 30%, размер начисленной заработной платы ФИО1, с учетом выполнения ею нормы рабочего времени, с 01 января 2018 года должен был составлять не менее 15182,40 руб. (9489,00 руб. ? (1,3 +1,3)).

Учитывая, что размер заработной платы истца за спорный период с января по март 2018 года не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с учетом начисленных на него коэффициентов, суд считает исковые требования ФИО1 в части взыскания недоначисленной и невыплаченной заработной платы подлежащими удовлетворению в следующем размере, исходя из следующего расчета:

период

норма

факт

всего начис-лено, руб.

подлежало начислению, руб.

подлежит доплате, руб.

дн.

сас.

дн.

час.

МРОТ

северн. надб.

район. коэф.

всего

янв. 2018

17

136

17

136

11 016,00

9 489,00

2 846,70

2 846,70

15 182,40

4 166,40

фев. 2018

19

151

19

151

11 016,00

9 489,00

2 846,70

2 846,70

15 182,40

4 166,40

мар. 2018

20

159

20

159

11 016,00

9 489,00

2 846,70

2 846,70

15 182,40

4 166,40

итого:

33 048,00

45 547,20

12 499,20

Истцом заявлено о взыскании заработной платы в размере 12498,00 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца 12499,20 руб.

Доводы стороны ответчика о правильном начислении и выплате ФИО1 заработной платы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вышеуказанные положения трудового законодательства и представленный расчет опровергают указанные доводы.

В свою очередь, требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности производить выплату заработной платы с 01 апреля 2018 года в установленном законом размере, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 11 Гражданского кодекса РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в связи с чем, не может осуществлять такую защиту на будущее время.

Истец просит защитить свои трудовые права на будущее время, путем возложения обязанности применять нормы Конституции РФ и Трудового кодекса РФ в части выплаты заработной платы в размере не менее установленного МРОТ с начислением сверх него районного коэффициента и северной надбавки, при этом в настоящее время не представляется возможным установить фактическое количество рабочих дней, которые будут отработаны истцом, и за которые работодатель должен будет начислить заработную плату в указанном им порядке, в течение какого времени будет действовать трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Таким образом, названное требование путем возложения обязанности совершения определенных действий на ответчика с целью восстановления еще не нарушенных прав истца противоречит общеправовому принципу определенности урегулирования правового конфликта.

Кроме того, удовлетворение заявленного требования предполагает и соблюдение истцом условия полностью отработать месячную норму рабочего времени и выполнить норму труда (трудовые обязанности), однако действующим законодательством установлен запрет на вынесение решения под условием.

Истец не лишена возможности, в случае фактического нарушения её прав, обратиться за их защитой с самостоятельным иском.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 500 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Ачинский кадетский корпус» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по март 2018 года включительно, в размере 12499 (двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Ачинский кадетский корпус» в доход муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 500,00 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова



Суд:

Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Киняшова Галина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ