Приговор № 1-463/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-463/2017

копия Дело № 1-463/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Абзалилова

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Сундеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, разведенной, имеющей несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющей, юридически не судимой,

содержащейся под стражей с 20 сентября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 1 мая 2017 года около 14.30 часов, находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с трюмо тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 22408 рублей, принадлежащее ФИО3, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о доходах потерпевшей ФИО3 свидетельствуют об обоснованности вменения в вину подсудимой квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные об ее личности, согласно которых ФИО1 не судима (л.д.38), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя (л.д.49), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.50), привлекалась к административной ответственности (л.д. 39-40), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.51), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание ей своей вины в суде, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия (л.д.19), активное способствование розыску имцщества, добытого преступным путём, отсутствие по делу материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признается виновной, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного наряду с данными о личности подсудимой, которая длительное время общественно-полезным трудом не занимается, злоупотребляет спиртными напитками не позволяют суду придти к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения иных целей уголовного наказания посредством назначения альтернативного лишению свободы наказания.

Учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, обещание вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой и достижения иных целей уголовного наказания без реальной изоляции ФИО1 от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за ее поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённой будет способствовать её исправлению.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленной отмене, а сама ФИО1.- освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (ДВА) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления УИИ ГУФСИН РФ, периодически являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства (пребывания), в первый год испытательного срока пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 – отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копию бирки с ценником – хранить в уголовном деле. Кольцо – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.