Постановление № 1-109/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 67RS0003-01-2021-000609-10

Производство № 1-109/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Романенкова П.А., при секретаре Васильевой А.В., а так же потерпевшем Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без трудового договора отделочником по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.06.2020 мировым судьей судебного участка №11 в г. Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбывает, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г. Смоленске от 10.06.2020, вступившим в законную силу 06.07.2020, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который он выплатил 23.07.2020.

После этого, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 17.12.2020 около 20 часов, находясь в подъезде №1 <адрес>, в ходе словестного конфликта, нанес Потерпевший №1 пять ударом кулаком в область лица, грудной клетки, правой верхней конечности, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическая боль.

В соответствии ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с обвиняемым, в связи с чем просил производство по делу прекратить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением ему понятны.

Обвиняемый ФИО1 заявил в судебном заседании о согласии на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела, в том числе не реабилитирующий характер этого.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Доводы государственного обвинителя, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением в силу ст. 25 УПК РФ, поскольку ФИО1 не является лицом впервые совершившем преступление, суд не принимает, поскольку настоящее дело является делом частного обвинения, в связи с чем требования, установленные ст. 25 УПК РФ, по настоящему делу применимы быть не могут.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 9 ст.132 УПК РФ, суд взыскивает с ФИО1, который, с учетом трудоспособного возраста, данных о личности, не может быть признан имущественно несостоятельным.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для возложения возмещения процессуальных издержек на потерпевшего, исходя из характера совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, указанному в ст.20 УПК РФ, то есть за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Юненко