Определение № 2-383/2017 2-383/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-383/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Лазаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.12.2016 года, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.12.2016 года, наделенная правом полного или в части отказа от исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу №2-383/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с отказом от заявленных исковых требований, указав, что требования ст. ст. 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, ей понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем приобщила к материалам дела письменное заявление.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные законом, разъяснены и понятны.

Поскольку в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.12.2016 года, наделенная правом полного или в части отказа от исковых требований заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу №2-383/2017, в связи с отказом от заявленных исковых требований, отказ от иска принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-383/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Рамено муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с отказом представителя истца ФИО1 – ФИО2 от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья-