Решение № 2-3880/2025 2-692/2026 2-692/2026(2-3880/2025;)~М-3047/2025 М-3047/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-3880/2025

Дело № 2-692/2026

УИД 92RS0004-01-2025-004308-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Шереужевой А.Х.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,9% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумму кредита на текущий банковский счет Заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям договора начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 10 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности.

Истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая остаток по кредиту, просроченную задолженность и неустойку. Однако данное требование осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 711 520,52 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711

520,52 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 638 187,79 рублей; сумма задолженность по уплате процентов – 72 312,43 рублей; сумма неустойки в размере – 1 020,30 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 230,41 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик пояснил, что имеется долг, так как не было возможности оплачивать, не возражал против удовлетворения требований.

Суд пришел к выводу, о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца извещенного надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,9% годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей сумму кредита на текущий банковский счет Заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов по условиям договора

начисляется неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 10 % годовых.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности.

Истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая остаток по кредиту, просроченную задолженность и неустойку. Однако данное требование осталось без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 509 969,96 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711 520,52 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 638 187,79 рублей; сумма задолженность по уплате процентов – 72 312,43 рублей; сумма неустойки в размере – 1 020,30 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 230,41 рублей.

В нарушении условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком представлен расчет, который суд принимает.

Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что банк исполнил обязательства предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711 520,52 рублей, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойки, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 29 230,41 рублей, исходя из цены иска, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 711 520,52 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 638 187,79 рублей; сумма задолженность по уплате процентов – 72 312,43 рублей; сумма неустойки в размере 1 020,30 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 230,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда г. Севастополя Ю.И. Макоед