Приговор № 1-96/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленодольск РТ 20 марта 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гараевой Э.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> РТ по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда РТ условное осуждение по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с исполнением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе, наркотическое средство – «смесь, содержащая пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,35 грамма, без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на крыльце служебного помещения Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ расположенного в <адрес> Республики Татарстан в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Затем в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проведённого в кабинете 409 Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, во внутреннем левом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой с находящимся в нём наркотическим средством – «смесь, содержащая пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон».

Согласно справка эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством – «смесь, содержащая пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,35 грамма. По окончании исследований остаток наркотического средства составил 0,34 грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством «смесь, содержащая пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные общей массой 0,35 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника ФИО8, государственного обвинителя ФИО7, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО2 - в быту характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников (инвалидность родителя), наличие на иждивении у матери подсудимого малолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только в местах лишения свободы.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Кировским районным судом г. Казани по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан условное наказание отменено и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статьи 70 УК РФ наказание ФИО2, назначенное постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с назначенным наказанием.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить, изменив ее на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «смесь, содержащая пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон», массой 0,32 грамма, стеклянная колба лампочки накаливания с частью металлического цоколя, компактные электронные весы, первоначальные и производные упаковки, бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району – уничтожить; рулон изоляционной ленты черного цвета, моток двусторонней липкой ленты с защитной пленкой красного цвета, фрагмент металлической фольги серебристого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зеленодольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда Республики Татарстан О.В. Семенов