Приговор № 1-153/2020 1-25/2021 1-644/2019 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-153/2020

Уголовное дело № 1-25/2021

УИД 09RS0001-01-2019-004659-54


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Черкесск 26 июля 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Кочкарова Р.Р., Казиева К.Х.,

подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение № 29 и ордер № 009533 от 25.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан Сулейман-Стальский район с.Сайтаркент, проживающей по адресу: <адрес> не судимой, под стражей содержащейся по постановлению от 30.03.2021 года об объявлении в розыск с 27.05.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и в последующем незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах: так она, 16.08.2019 года в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, что в восточной части г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики с географическими координатами 44.1868733 градусов северной широты, 42.0670054 градусов восточной долготы, в связи с возникшим у нее желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно приобрела согласно заключению экспертизы № 772-3 от 06.09.2019 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое сложив в полимерный пакет черного цвета, и удерживая его в левой руке, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранила при себе, для личного употребления до 14 часов 50 минут 16.08.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее сотрудниками полиции данного наркотического средства в ходе ее личного досмотра, проведенного на участке местности расположенном в восточной части г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики с географическими координатами: 44.1980095 градусов северной широты, 42.0725687 градусов восточной долготы. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 91,31 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного расследования, указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой из которых следует, что 16.08.2019 года примерно 13 часов находясь на участке местности в лесополосе расположенной в восточной части г. Черкесска, она прошла к кустам конопли, сорвала различные части с данных кустов конопли и сложив коноплю, в пакет направилась к проезжей части <адрес>. По пути следования к ней подошли сотрудники полиции, которые после установления обстоятельств обнаруженного при ней пакета, вызвали следственно-оперативную группу (СОГ). По приезду СОГ, при участии понятых, в ходе её личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, с коноплей. На вопрос сотрудников полиции она пояснила, что в изъятом пакете находится наркотическое средство «конопля», которую она приобрела 16.08.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесополосе в восточной части г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 85-88).

Допросив подсудимую, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО3 оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16.08.2019 года примерно в 14 часов 20 минут им совместно с сотрудниками ОБ ППСП Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО4 и ФИО5, на маршруте патрулирования в восточной части г. Черкесска, была остановлена ФИО1 в левой руке которой находился полимерный пакет в котором можно было разглядеть стебли и листья какого-то растения. Для производства личного досмотра задержанной на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г. Черкесску и были приглашены две девушки в качестве понятых. По приезду СОГ у ФИО1 был изъят указанный полимерный пакет, в котором со слов ФИО1 находится наркотическое средство «конопля», которую она приобрела 16.08.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесополосе в восточной части г. Черкесска, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 67-70).

Исследовав показания свидетеля ФИО3, суд признает показания свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от 16.08.2019 года, произведенного на участке местности в восточной части г. Черкесска в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут в ходе, которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра ФИО1 с ладоней обеих ее рук были произведены смывы на марлевые тампоны (л.д.7-9);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.08.2019 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесополосе в восточной части г. Черкесска, где она 16.08.2019 года в 13 часов 00 минут незаконно приобрела наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта (л.д.10-14);

заключением эксперта № 772-3 от 06.09.2019 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 91,15 грамма. Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании № 197-3 от 17.08.2019 года, составила 91,31 грамма (л.д. 42-44);

протоколом осмотра предметов от 29.09.2019 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 50 минут 29.09.2019 года был осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, три бумажных конверта сосмывами с рук ФИО1, а также контрольный смыв, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2019 года (л.д. 59-63).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 90,65 грамма, двумя марлевыми тампонами сосмывами с рук ФИО1, контрольным марлевым тампоном.

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют.

Суд, проверив признательные показания подсудимой, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимую ФИО1 виновной в предъявленном ей обвинении, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (л.д.106, 109), совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.105), на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.111, 115), имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновной, поведение подсудимой до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденной ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 90,65 грамма, два марлевых тампона сосмывами с рук ФИО1, а также контрольный марлевый тампон, изъятые 16.08.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 18 050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Учитывая имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, нахождения на её иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, а вознаграждение за участие в деле адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), расчётный счёт: <***> в Отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики; лицевой счёт: <***>; ИНН: <***>; КПП:090101001; БИК:049133001; код дохода: 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН: 188 5 0920 01038 001277 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 18 050 (восемнадцать тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 90,65 грамма, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д.64-65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов