Определение № 2-118/2017 2-118/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело 2-118/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Волоконовка 5 июня 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием представителя истца Л., представителя ответчика <данные изъяты> Е., представителя ответчика <данные изъяты> К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района Белгородской области к <данные изъяты><данные изъяты> о возложении обязанности,

установил:

прокуратурой Волоконовского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере организации работы по противодействию терроризму в РФ, по обеспечению защиты основных прав и свобод граждан. В ходе проверки установлены нарушения, имеющиеся при возведении ограждения и монтаже освещения на территории <данные изъяты>

Дело инициировано иском прокурора Волоконовского района, в котором истец с учётом измененных требований просил суд обязать ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> установить на прилегающей территории <данные изъяты> периметральное ограждение соответствующее требованиям законодательства и обеспечить его равномерное освещение сплошной полосой.

При рассмотрении дела от истца поступило заявление об отказе от иска, в виду того, что имеющиеся нарушения устранены после обращения с иском в суд.

Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает заявленный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины, послужившие основанием для обращения с иском в суд, устранены во внесудебном порядке.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании разъяснено положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Волоконовского района Белгородской области от иска к <данные изъяты> и <данные изъяты> о возложении обязанности по установке ограждения и монтажу освещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев