Приговор № 1-194/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-194/2019

№ 1-194/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого Т.И.О.,

защитника, адвоката Гальфановой З.Ф. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.И.О., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.И.О. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 3 года. Этим же решением, Т.И.О. были установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Т.И.О. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания. При освобождении Т.И.О. на руки было выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, а так же в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ижевску. Кроме того, Т.И.О., ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако, в один из дней неустановленного периода времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Т.И.О., находящегося в неустановленном месте, предупрежденного в соответствии со ст. 314.1 УК РФ о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, Т.И.О., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, став фактически проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом ОП № Управления МВД России по г.Ижевску, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый Т.И.О., в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, показал, что при освобождении из мест лишения свободы, ему был разьяснен порядок следования к месту проживания до ДД.ММ.ГГГГ в реабилитационный центр, расположенный по адресу: <адрес>. и постановки на учет, дата и время прибытия в ОВД, а также разъяснены меры, которые будут предприняты в отношении его согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства. Но он этого не сделал, имея реальную возможность прибыть по данному адресу; денежные средства у него были, в медицинской помощи не нуждался. Понимал, что уклоняется от административного надзора; не встал на учет в ОП № УМВД России по г. Ижевску, поскольку не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Стал проживать у двоюродной сестры С.Е.В. по <адрес>; подрабатывал в магазине по <адрес> разнорабочим. В последнее время проживал у знакомого.

Вина подсудимого Т.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля А.М.Н., которая в судебном заседании показала, что состоит в должности инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП № УМВД России по г. Ижевску с ДД.ММ.ГГГГ года, в её должностные обязанности входит организация, установление и осуществление административного надзора. Т.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что Т.И.О. был осужден за совершение умышленного преступления, в соответствие со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 03 года, на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы Т.И.О. был разъяснен порядок следования к месту проживания и постановке на учет, дата и время прибытия в ОВД, а также разъяснены меры, которые будут предприняты в отношении него согласно п. 7.3 ст. 11 гл. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства. После освобождения гр. Т.И.О. согласно предписанию № должен был прибыть по адресу гор. Ижевск <адрес>. Вместе с тем, гр. Т.И.О., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, до ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОП № УМВД России по гор. Ижевску для постановки на учет. В ходе проверки по месту жительства г. <адрес>, установлено, что Т.И.О. по данному адресу никогда не проживал. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № поднадзорное лицо обязано уведомлять ОВД по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, но Т.И.О. о смене места жительства не уведомил. Таким образом, Т.И.О., будучи предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: г. <адрес>, став фактически проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом ОП № УМВД России по г. Ижевску, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора.

- показаниями свидетеля Ж.Е.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показала, что состоит в должности социального работника Комплексного центра социального обслуживания населения, расположенного по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в её должностные обязанности входит ведение личных дел лиц без определенного места жительства, работа с обслуживаемыми лицами. Процедура оформления происходит следующим образом: гражданин обращается к ним в организацию, выясняем обстоятельства его обращения, гражданин записывается в журнал обращений граждан, то есть происходит его регистрация. Даже если в последующем гражданин проживать в их социальной гостинице не будет, он все равно регистрируется в журнале, так как он уже обратился. После чего гражданин направляется на медицинский осмотр, после этого с гражданином заключается договор о предоставлении социальных услуг. Гр. Т.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в центр за помощью не обращался, в журнале регистрации обращений граждан не зарегистрирован./л.д.30-31/;

- показаниями свидетеля К.А.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью. Его знакомый Т.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года, проживает с ним около полугода; познакомился при распитии спиртных напитков; характеризует его с положительной стороны, отзывчивый, веселый; часто употребляет спиртное совместно с ним; где он работает, не известно./л.д.35-36/;

- показаниями свидетеля К.Е.В. (С.Е.В.), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показала, что Т.И.О. знает с 2013 года; который ранее некоторое время у неё проработал разнорабочим по ремонту дома по адресу: <адрес>. Затем его осудили; когда он освободился вновь стал работать у нее на садоогороде «<данные изъяты>», помогал по хозяйству и в ее магазине, жил у нее. Т.И.О. говорил, что ему надо ехать жить в гостиницу по <адрес>, она его не удерживала, он мог в любое время уйти жить в данную гостиницу, но он сам не хотел идти туда. С ДД.ММ.ГГГГ года Т.И.О. стал жить в городе, адрес не знает. Характеризует Т.И.О. с удовлетворительной стороны, безответственный, злоупотребляет спиртными напитками. /л.д.39-40/;

- показаниями свидетеля К.А.В., который в судебном заседании показал, что подсудимый младший брат жены, родителей у него нет, часто приходил к ним в гости, адекватный, в нетрезвом виде его не видел; характеризует положительно.

- показаниями свидетеля Ш.А.В. которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показала, что в <адрес> проживает девушка с двумя детьми; ранее у нее проживал Т.И.О., сейчас не проживает, характеризует его посредственно. Шумы и скандалы не слышала. В пьяном виде его не видела. Где работает, чем занимается, не знает. Жалоб нет. /л.д.103/;

- показаниями свидетеля С.Ю.А., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в суд, показал, что соседнем <адрес> проживал Т.И.О.. Алкоголем не злоупотреблял, общественный порядок не нарушал, посторонних лиц и шумные компании домой не приводил. Где работает и с кем проживает не известно. /л.д.104/

Кроме этого, вина подсудимого Т.И.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от инспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП № УМВД ФИО4 по г. Ижевску А.М.Н., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД ФИО4 по г.Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно которому обнаружен факт совершения освободившимся из мест лишения свободы Т.И.О. преступления предусмотренного ч.1ст.314.1 УК РФ. /л.д.10-11/;

- обьяснением Т.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, последний сообщил об обстоятельствах совершения преступления./л.д.14/;

- копией регистрационного листа поднадзорного лица на имя Т.И.О.. О., ДД.ММ.ГГГГ.р., который на регистрацию не являлся. /л.д.16/;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/;

- копией справки об освобождения из мест лишения свободы Т.И.О. ДД.ММ.ГГГГ, который следует к месту жительства : <адрес>. /л.д.23/;

- копией решения Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении осужденного Т.И.О. установлен административный надзор сроком на 3 года./л.д.24-27/;

- копией предписания №, выданного Т.И.О., который обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и в течении 3 рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по г. Ижевску, предупрежден об уголовной ответственности по 314.1 УК РФ./л.д.28/;

- копией заключения начальника ОП№ УМВД России по г. Ижевску ог заведении дела административного надзора и установлении административного надзора в отношении Т.И.О. /л.д.29/;

- характеристикой, представленной УУП ОП № Управления МВД России по г. Ижевску Н.Р.Р.,. <данные изъяты> согласно которой Т.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающий по адресу: <адрес>, со слов соседей Т.И.О. характеризуется посредственно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Шумы и скандалы соседи не слышали. Где работает и чем занимается соседям не известно. Общественный порядок не нарушал. Жалоб не поступало. /л.д.102/;

- характеристикой осужденного, из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ,. <данные изъяты> согласно которой осужденный Т.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в ФКУ ИК-3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 г. Ижевска УФСИН России по Удмуртской Республике. Требования режима содержания соблюдает, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Какого-либо участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Стремления к трудоустройству не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы. Наказание отбывает на обычных условиях. Дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. С представителями администрации грубость не допускает. В коллективе отряда уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Общителен. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, а также получает посылки, передачи. Вину в совершенном преступлении признал не полностью, в содеянном раскаялся. /л.д.23/

Государственный обвинитель Ш.М.М. в судебном заседании квалифицировала умышленные действия подсудимого Т.И.О. по по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Анализируя и оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Т.И.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства совершения подсудимым Т.И.О. преступления нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, который в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства в полном обьеме – что при освобождении ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, он будучи уведомлен об установлении ему административного надзора по решению Увинского районного суда г. Ижевска и согласно предписанию обязан прибыть по месту жительства по адресу: <адрес>, и в течении 3 рабочих дней встать на учет в ОП№ УМВД России по г.Ижевска, умышленно этого не сделал, уклонился от выполнения установленных ему предписаний, в содеянном раскаялся.

Оценивая показания подсудимого Т.И.О., суд считает, что показания подсудимого полностью согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей Ж.Е.В., К.А.В., А.М.Н., К.Е.В., Ш.А.В., С.Ю.А. и другими доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Т.И.О. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрический экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.И.О. в настоящее время и период инкриминируемого правонарушения обнаруживает и обнаруживал признаки органического расстройства личности и поведения; глубина которого выражена незначительно, не лишает его в указанные моменты способности планировать свои действия, действовать целенаправленно, понимать возможные социальные последствия. Таким образом, Т.И.О. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Т.И.О. по состоянию психического здоровья в настоящее время не нуждается. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Т.И.О., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Т.И.О. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Т.И.О., ранее судим, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Т.И.О. – обьяснение данное последним сотруднику полицииДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, как явку с повинной.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевания и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого Т.И.О. не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого Т.И.О., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, кроме этого, не имеет постоянного места жительства и постоянного источника дохода; а также, обстоятельства совершения подсудимым преступления, совершенного в целях уклонения от административного надзора; воспрепятствование суду в осуществлении правосудия, поскольку дважды скрывался от суда, в связи с чем дважды обьявлялся судом в розыск с избранием в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, правильных выводов для себя из предыдущего осуждения по ст. 314.1 ч.1 УК РФ не сделал; в связи с чем, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора наказание подсудимому Т.И.О. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без применения положений ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого Т.И.О. положений ст. 64 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Одновременно с этим, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Т.И.О. преступления и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, для отбывания подсудимым Т.И.О. наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В силу официального толкования уголовного закона, выраженного в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому Т.И.О. наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению взыскать с подсудимого Т.И.О.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Т.И.О. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению взыскать с подсудимого Т.И.О.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов