Решение № 2А-549/2020 2А-549/2020~М-522/2020 М-522/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-549/2020

УИД 55RS0014-01-2020-000902-93

Дело №2а-549/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 09 сентября 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощник судьи Чемеренко К.В., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Модинова З.К., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО7 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Калачинского городского суда Омской области от 05.09.2016 года, за вычетом срок, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23.08.2017 года, определив ему ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности № от 14.01.2020 года, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области, поскольку данные ограничения будут препятствовать осуществлению им трудовой деятельности. <данные изъяты>

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Модинов З.К. в своем заключении указал на обоснованность исковых требований, полагал возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 определив ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 05.09.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом судом установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.9-14).

На основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 19.08.2019 ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.09.2016 заменено ограничением свободы на срок 02 года 01 месяц 22 дня (л.д.15).

Согласно справке об освобождении серии №, 23.08.2019 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области (л.д.8).

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года).

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений, вид которого определен судом как особо опасный.

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении лиц, указанных в п.2 ч.1 и ч.2 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с выводами Пленума Пленума Верховного Суда РФ, отраженными в Постановлении от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(п. 4), лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Принимая во внимание, что согласно постановлению Исилькульского районного суда Омской области от 12.08.2019 ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 02 года 01 месяц 22 дня, учитывая положения п. «Г» ч.3 ст.86 УК РФ, в соответствии с которой судимость ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.09.2016 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 23.08.2020, то есть срок для погашения судимости начинает течь с 23.08.2020, следовательно, в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 23.08.2028 года.

Согласно установки по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно: жалоб не имеет, трудоустроен, работает вахтовым методом (л.д.16).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня отбытия ФИО2 наказания, связанного с ограничением свободы, то есть с 05.10.2021 года.

Также судом установлено, что ФИО2 является трудоустроенным в ООО «Энергостроймонтаж». На основании трудового договора № от 25.10.2019 занимает должность монтажник технологических трубопроводов 4 разряда вахтовым методом в местности с особыми климатическими условиями, его рабочее место находится на производственном участке, в случае передислокации объектов, на которых выполняются работы, место работы подлежит изменению.

В связи с чем, с учетом личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, характера совершенных преступлений, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.09.2016, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

3) запрет на выезд за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО10 исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шестакова О.Н.