Решение № 2-339/2017 2-339/2017(2-4459/2016;)~М-4146/2016 2-4459/2016 М-4146/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 8 февраля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/17 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 01 час. 10 мин. по адресу: /адрес/, Зеленоград, /адрес/, стр. 1, произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля Мерседес Бенц, гос. рег. знак <***>, водитель ФИО2, автомобиль Тойота Камри, гос. рег. знак <***>, водитель ФИО3, автомобиля Шевроле Клан, гос. рег. знак /данные изъяты/ водитель ФИО4, собственник автомобиля ФИО1 (л.д. 87-88).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, составленному /дата/ инспектором ОБ ДПС Зеленоградского АО /адрес/, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ: двигаясь по /адрес/ при выезде на пересечение с пр-том Генерала ФИО5 при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортному средству Тойота Камри, движущемуся по главной дороге, и произвел столкновение. (л.д. 93).

ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился /дата/ с заявлением о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы, в соответствии с Федеральным законм от /дата/ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Продление срока рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, определенного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, возможно только в случаях, предусмотренных п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО. Иные продления 20-дневного срока рассмотрения заявления потерпевшего страховой компанией являются незаконными и необоснованными.

Таким образом, ответчик обязан был произвести страховую выплату в срок до /дата/ включительно либо направить мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку ответа от ПАО СК «Росгосстрах» не последовало и страховое возмещение выплачено не было, истец обратился в экспертно-юридическую компанию ООО НЭО «Макс» для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Шевроле. Согласно заключению № 26-0311-2V, составленному данной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 262 863,37 руб с учетом износа.

Расходы истца по оплате услуг экспертного учреждения составили /данные изъяты/, расходы по оплате юридических услуг в целях разрешения спора в досудебном порядке, согласно договора на оказание юридических услуг, составили /данные изъяты/

Ущерб составил /данные изъяты/

Истец просит взыскать с ответчика: ущерб в размере /данные изъяты/, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере /данные изъяты/, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/, компенсацию морального вреда в размере /данные изъяты/

/данные изъяты/

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик своевременно уведомлен, представил в суд возражения на иск, где указал, что возражает в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен на основании Федерального Закона об ОСАГО и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), в действующей на дату заключения Договора страхования редакции.

Согласно пп. «а» п. 61 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящего в собственности другого лица.

Представителем истца ФИО6 при подачи заявления о наступлении страхового случая не представлены Страховщику документы, подтверждающие право на страховую выплату при повреждении имущества, находящего в собственности другого лица, а именно нотариальная доверенность на право получения страхового возмещения в отношении ФИО1 либо конкретные банковские реквизиты собственника.

Представителю истца было направлено письмо с уведомлением об увеличении срока рассмотрения заявления.

В нотариальной доверенности указано право на получение денежных средств по исполнительному производству.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ),

На основании Обзора практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года: 9. Лица, владеющие транспортным средством на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего

Соответственно, заявленные истцом требования необоснованны и незаконны.

В случае вынесения решения снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ. (л.д. 48-83).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина ФИО2 в совершении ДТП установлена вышеуказанным постановлением инспектора ДПС, составленным /дата/

Гражданская ответственность ФИО2 по управлению автомобилем Мерседес на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ /номер/. (л.д. 87).

В соответствии с п. «б» ст. 7 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО:

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

25. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

/дата/ ответчик принял от представителя истца ФИО6, действующей по доверенности от /дата/ (л.д. 50-51), заявление о возмещении ущерба по ОСАГО по данному ДТП. (л.д. 49).

В заявлении указано о выплате на расчетный счет с приложением банковских реквизитов ФИО6 (л.д. 49, 52).

В направлении на осмотр автомобиля указана дата выдачи направления /дата/ (л.д. 53).

В заявлении на возмещение ущерба, принятого /дата/, указана дата получения направления на осмотр автомобиля /дата/ (л.д. 49).

/дата/ произведен осмотр автомобиля. (л.д. 56-59).

Согласно калькуляции, составленной /дата/ АО «Технэспро», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 251 600 руб. (л.д. 60-62).

/дата/ в адрес ФИО6 направлено уведомление об увеличении срока рассмотрения заявления по событию, имеющему признаки страхового, в связи с тем, что в ходе рассмотрения материалов дела для полного и объективного исследования обстоятельств страхового события возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы. (л.д. 64-69).

/дата/, по обращению истца, ООО Независимая Экспертная Организация «Макс» составила экспертное заключение /номер/V о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, которая с учетом износа составила 262 863,37 руб. (л.д. 14-19).

/дата/ ответчик получил досудебную претензию от ФИО6 о выплате страхового возмещения в размере 278 863,37 руб (262 863,37 руб + 6000 руб + 10 000 руб). (л.д. 70-71).

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено истцу, при этом, ни в день обращения с заявлением о возмещении ущерба /дата/, ни в день получения досудебной претензии /дата/ ответчик не указал, что в доверенности на представителя истца не указано о праве получения представителем потерпевшего страхового возмещения, суд считает заявленные требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле 262 863,37 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что истец доказал размер ущерба, который суд определяет в соответствии с экспертным заключением, представленным истцом.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет 131 431,68 руб (50% от 262 863,37 руб), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для уменьшения суммы штрафа, согласно ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере /данные изъяты/ (л.д. 20) и расходы по досудебному урегулированию в размере /данные изъяты/ в соответствии с договором № ДП08-11/2016 на оказание юридических услуг по претензионному порядку урегулирования спора от /дата/ (л.д. 21).

Сумма ущерба, расходов по оценке ущерба, расходов на досудебное урегулирование составляет /данные изъяты/ как просит истец.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, для взыскания компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не выплачено истцу страховое возмещение, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении суд определяет в 10 000 руб. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в размере /дата/ на основании квитанции и соглашения об оказании юридических услуг от 22.11.2016 г. (л.д. 23-24). С учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Сумма взыскания по возмещению ущерба и штрафа составляет /дата/

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /данные изъяты/, а с исковых требований о компенсации морального - /дата/, итого /данные изъяты/, которая, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение - /данные изъяты/, штраф - /данные изъяты/, расходы по оплате услуг оценщика - /данные изъяты/, расходы по оказанию юридических услуг по претензионному порядку - /данные изъяты/, расходы по оплате услуг представителя - /данные изъяты/, компенсацию морального вреда - /данные изъяты/, всего взыскать /данные изъяты/

3. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

4. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании штрафа в размере /данные изъяты/, в части, превышающей сумму /данные изъяты/, взысканную судом;

- о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/, в части, превышающей сумму /данные изъяты/, взысканную судом;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб, в части, превышающей сумму /данные изъяты/, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -