Решение № 2-1980/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1980/2025

Дело № 2-1980/2025

Мотивированное
решение изготовлено 20.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителя истца АО «Энергосбыт Плюс» – ФИО1, представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ПАО «Россети Урал» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергосбыт Плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Истец осуществляет ответчику поставку электрической энергии в принадлежащие ответчику помещения по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке с к/н №. Истцом поставка электрической энергии осуществлена надлежащим образом. Однако ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате электрической энергии.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере 8 588 434 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 653 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» – ФИО1 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своих представителей.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4 с иском не согласились, поддержали доводы возражений на иск, приобщенных к материалам дела, просили в иске истцу отказать (т. 1 л.д. 21-23, 143).

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» - ФИО5 поддержала исковые требования истца (т. 1 л.д. 79-80, 129).

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержании принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения), документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В силу п. 82 Основных положений если иное не установлено п. 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с 08.10.2021 по настоящее время является собственником земельного участка площадью 1100 +/- 23 кв.м. по адресу: <адрес>, к/н № (т. 1 л.д. 26-31, 51-53).

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области и организацией, поставляющей электроэнергию ответчику, является АО «ЭнергосбыТ Плюс». ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии по принадлежащим ей электросетям.

30.01.2023 ОАО <иные данные> (сетевая организация) и ФИО2 (заявитель) подписали акт № об осуществлении временного технологического присоединения согласно техническим условиям № в отношении присоединяемого объекта заявителя: малоэтажная жилая застройка, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: <адрес>, к/н №; характеристики присоединения: максимальная мощность 150 кВт, электроприемник ЛЭП-0,4 кВ (т. 1 л.д. 81-83). В рамках временного технологического присоединения в установлен прибор учета № марки СЕ 303, прибор установлен в РУ 0,4 кВ ТП-7180 ВЛ 0,4 кВ резерв, допущен актом допуска от 13.12.2022 ПУ № (т. 1 л.д. 84).

Договор энергоснабжения от 01.07.2023 № ответчиком не подписан (т. 1 л.д. 206-215).

Вместе с тем, ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии в период с 01.07.2023 по 31.07.2024, что подтверждается следующими актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по договору от 01.07.2023 №: от 31.07.2023 № на сумму 1 193 076 руб. 10 коп., от 31.08.2023 № на сумму 589 997 руб. 36 коп., от 30.09.2023 № на сумму 686 769 руб. 14 коп., от 31.10.2023 № на сумму 1 181 850 руб. 41 коп., от 30.11.2023 № на сумму 613 446 руб. 25 коп., от 31.12.2023 № на сумму 598 448 руб. 18 коп., от 31.01.2024 № на сумму 585 663 руб. 38 коп., от 29.02.2024 № на сумму 2 125 617 руб. 85 коп., от 31.03.2024 № на сумму 707 451 руб. 53 коп., от 30.04.2024 № на сумму 199 328 руб. 18 коп., от 31.05.2024 № на сумму 87 581 руб. 36 коп., от 30.06.2024 № на сумму 10 746 руб. 84 коп., от 31.07.2024 № на сумму 8 457 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 161-173). Аналогичные суммы указаны в расчете задолженности, представленном истцом (т. 1 л.д. 160).

Ответчиком оплата поставленной электрической энергии не производилась. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика указывала, что временное присоединение автоматически прекращается с момента подписания акта постоянного присоединения, расчет потребленной электрической энергии следует производить по тарифу для бытового потребления, в то время как истец при расчете задолженности применил иной тариф с указанием осуществлением истцом предпринимательской деятельности. С указанной правовой позицией стороны ответчика, сторона истца, третье лицо не согласились, представив свои возражения на доводы стороны ответчика (т. 1 л.д. 129, 135). По данным доводам сторон суд отмечает нижеследующее.

Как установлено в судебном заседании, прибор учета № марки РиM 489.18 установлен на опоре 0,4 кВ ШР КЛ-0,4 кВ Полевая ТП-71180 и допущена актом допуска от 28.09.2023 № в рамках постоянного технологического присоединения, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 28.09.2023 № (т. 1 л.д. 61).

При этом материалами дела подтверждается, что ответчик является ИП с 13.09.2012, основным видом деятельности является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

На территории земельного участка с к/н № находится коттеджный поселок <иные данные>, управление которым осуществляет ООО <иные данные> и директором которого является ответчик. Ответчик при этом является собственником иных земельных участков, на которых располагается данный коттеджный поселок (т. 1 л.д. 141-142).

Разрешенная в акте об осуществлении временного технологического присоединения от 30.01.2023 максимальная мощность 150 кВт, исходя из положений п.п. 13, 16 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, считается относящимся к потреблению в целях осуществления предпринимательской деятельности или юридического лица.

В таком случае суд признает обоснованными доводы стороны истца и третьего лица об осуществлении истцом предпринимательской деятельности на территории земельного участка с к/н №, на котором также был установлен расчетный прибор учета № марки СЕ 303 и применении верного тарифа к расчету задолженности за поставленную электрическую энергию.

При этом, как следует из материалов дела, в декабре 2023 года ответчику был открыт л/сч № на цели личного потребления на земельном участке с к/н №, поставка электрической энергии осуществлялась в ТП-71180, что не исключает начисление задолженности истцу по прибору учета № марки СЕ 303 (т. 1 л.д. 148-159, 174-186).

На основании изложенного, принимая во внимание факт предоставления истцом ответчику в спорный период электрической энергии в объемах, указанных стороной истца в расчете задолженности за период с 01.07.2023 по 31.07.2024, с учетом показаний приборов учета, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере 8 588 434 руб. 22 коп. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., поскольку такие расходы истца являются необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 059 руб. 52 коп. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <иные данные>) о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Энергосбыт Плюс» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере 8 588 434 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 282 653 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: