Решение № 12-201/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-201/2024

Дело № 12-201/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-002016-97


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДП ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 № 18810086220003637328 от 05 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДП ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 № 18810086220003637328 от 05 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что ФИО1 05 мая 2024 года в 13 часов 35 минут по адресу (адрес) управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнем безопасности (детской удерживающей системой) и перевозил ребенка в возрасте до 7 лет без использования детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что когда ребенок сидит в детском кресле, у него начинается психическая паника, плачь и истерика. Поэтому он пристегивает ребенка, в возрасте 5 лет, ремнем безопасности, детское кресло возит с собой.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, извещенный надлежащим, образом не явился, отложить рассмотрение дела не просил.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.

Заслушав ФИО1, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Исходя из смысла п. 22.9 Правил дорожного движения, при перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 05 мая 2024 года в 13 часов 35 минут по адресу (адрес)., управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнем безопасности (детской удерживающей системой) и перевозил ребенка в возрасте до 7 лет без использования детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола. в строке объяснение лица указал, что нет возможности посадить ребенка в детское кресло, ездит, застегивая ремнем безопасности (л.д. 8);

- видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д.9);

Указанные доказательства суд считает относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Должностным лицом ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1 на то, что когда его ребенок сидит в детском кресле, у него начинается паника, плачь и истерика, не является основанием для отмены постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление является обоснованным, нарушений норм права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДП ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2 № 18810086220003637328 от 05 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-201/2024. Решение в законную силу не вступило.