Решение № 2-3465/2017 2-3465/2017~М-4352/2017 М-4352/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3465/2017

Дело № 2-3465/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Семионовой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата . между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер , сумма кредита – 600000,00 руб., процентная ставка – 22,9% годовых, срок возврата кредита – Дата

Заявление, правила выдачи кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, график погашения кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчик должен был погашать кредит и уплачивать проценты не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на Дата . задолженность ответчика по кредитному договору составила 686260,75 руб., включая основной долг – 598234,22 руб., проценты – 88026,53 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата . Номер в размере 686260,75 руб., из которых 598234,22 руб. – задолженность по основному долгу, 88026,53 руб. – задолженность по процентам, расходы по государственной пошлине в размере 10062,61 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер на следующих условиях: кредитный лимит – 600000,00 руб., срок кредита – 36 месяцев, срок полного возврата кредита – Дата ., процентная ставка – 22,9% годовых, срок оплаты минимального платежа – 21 число каждого месяца.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на Дата . образовалась задолженность в размере 686260,75 руб., в том числе 598234,22 руб. – задолженность по основному долгу, 88026,53 руб. – задолженность по процентам.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доводов в обоснование незаконности исковых требований и доказательства, подтверждающие эти доводы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от Дата . Номер в размере 686260,75 руб., из которых 598234,22 руб. – задолженность по основному долгу, 88026,53 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по государственной пошлине в размере 10062,61 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер