Решение № 2-555/2018 2-555/2018~М-462/2018 М-462/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-555/2018

дело № 2-555/2018 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,

при секретаре Почетовой О. В.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 12 сентября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России»), в лице его представителя по доверенности – ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от 4 марта 2017 года в размере 77 096 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг – 70 681 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 1 417 руб. 27 коп.; неустойка – 4 997 руб. 95 коп. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 руб. 91 коп.

Данные требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №* 4 марта 2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 295 683 рубля на срок 60 месяцев под 22.9 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 4 июня 2018 года задолженность ответчика составляет 77 096 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 70 681 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 1 417 руб. 27 коп.; неустойка – 4 997 руб. 95 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца указал также, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала, однако указала, что в настоящее время оплатила всю сумму задолженности, что подтверждается представленными ею документами.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из искового заявления, представитель истца – ФИО2 зафиксировал в нём ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие. При этом каких-либо пояснений в части доводов ответчика о полной оплате задолженности по кредитному договору со стороны представителя истца в адрес суда не поступило, хотя такая информация последнему предоставлялась, однако фактически была им проигнорирована.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 4 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №*, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 295 683 рубля на срок 60 месяцев под 22,90 процента годовых.

На счёт ФИО1 была перечислена вышеназванная сумма, что следует из копии лицевого счёта от 10 января 2018 года.

Как следует из пункта 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом согласно пункту 3.2. Общих условий кредитования производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, который составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу вышеприведённых условий кредитного договора, а также положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, что нашло своё документальное подтверждение и не отрицалось самим ответчиком. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 77 096 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 70 681 руб. 69 коп.; просроченные проценты – 1 417 руб. 27 коп.; неустойка – 4 997 руб. 95 коп.

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24 ноября 2017 года, направленном в адрес ФИО1, указано, что банк требует от неё досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 24 декабря 2017 года.

Никаких действий, связанных с погашением образовавшейся задолженности, в установленный истцом срок ответчиком предпринято не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объёме.

ФИО1, напротив, принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняла.

Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности у суда нет оснований, следовательно, обращение истца в суд с требованиями о взыскании вышеназванной суммы задолженности следует признать правомерным, поскольку данные требования основаны на законе и условиях кредитного договора.

Вместе с тем, денежная сумма в размере 77 096 рублей 91 копейка взысканию с ФИО1 не подлежит, поскольку ответчик в период рассмотрения данного гражданского дела оплатила указанную задолженность в полном объёме, что нашло своё документальное подтверждение исходя из платёжных поручений: №* от 6 июня 2018 года на сумму 5 000 рублей, №* от 11 июля 2018 года на сумму 7 000 рублей, и приходно-кассового ордера №* от 6 августа 2018 года на сумму 66 941 рубль 96 копеек (5 000 руб. + 7 000 руб. + 66 941 руб. 96 коп. = 78 941 рубль 96 копеек), а также справкой о погашении ФИО1 задолженности по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку задолженность в сумме 77 096 рублей 91 копейка была полностью оплачена ответчиком ФИО1 до вынесения настоящего решения по делу, с последней в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 512 рублей 91 копейка, что подтверждается платёжным поручением №* от 30 января 2018 года.

При этом суд исходит из того, что данный размер государственный пошлины рассчитан согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 77 096 руб. 91 коп. – 20 000 руб. = 57 096 руб. 91 коп. х 3% = 1 712 руб. 91 коп. + 800 руб. = 2 512 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 512 (две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья __________________

мотивированное решение составлено

10 октября 2018 года