Постановление № 5-820/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-820/2017

КОПИЯ

дело № 5-820/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 26 сентября 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, нанесла побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно нанесла ФИО3 один удар рукой в область лица и хватала ФИО4 за волосы, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что претензий к ФИО1 по поводу причиненных ей побоев 26 августа 2017 года она не имеет, они примирились. Она не желает, чтобы ФИО1 понесла административное наказание.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины и показаний потерпевшей подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 13.09.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ были ей разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе была согласна (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3); рапортом ст.оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. поступило сообщение, что в приемное отделение БУ «КГБ» за медицинской помощью обратилась ФИО4 с д/з «Ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки и ссадины шеи и лица» (л.д.6); заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в <адрес> причинила ей телесные повреждения, тем самым причинив физическую боль (л.д.7); письменным объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последняя причинила ей телесные повреждения, а именно один раз ударила кулаком по лицу, хватала руками за шею, волосы. О данном факте она сообщила в ОМВД России по <адрес> (л.д.11); письменным объяснением ФИО4 о том, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой и несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ей на телефон позвонила ФИО6 – нынешняя жена ее бывшего мужа ФИО7 и стала интересоваться, виделись они или нет. Потом Анна предложила встретиться, она отказала, т.к. была ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. позвонила в домофон ФИО6, она не стала открывать, через 5 минут позвонила ей в квартиру, она открыла дверь и вышла в подъезд дома, где стояли ФИО6 и незнакомая ей девушка. Анна пыталась взяться за дверную ручку, она, подумав, что Анна хочет зайти в квартиру, оттолкнула ее. Анна толкнула ее, в это время ее оттянула ФИО2 подруга и стала ее держать, потом один раз ударила кулаком по лицу и схватила ее руками, отчего она почувствовала удушье, физическую боль. Каких либо угроз в ее адрес никто не высказывал. Увидев происходящее в подъезде, вышла ее мама и пыталась успокоить Анну, какой либо драки между ними она не видела. Анна ее не била. Она тоже отмахивалась в ходе конфликта. Причинила ли она кому-либо телесные повреждения, она не знает. Ее мама переволновалась и стала задыхаться, т.к. у нее астма, увидев это незнакомая ей девушка, которая хваталась за ее шею, успокоилась и стала успокаивать Анну. Она с мамой зашли в квартиру, и она вызвала скорую помощь и полицию (л.д.12); копией письменного объяснения ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у подруги ФИО6 около 02 час. 00 мин. на сотовый телефон позвонила ФИО3, и она с Анной пошли к ней. Они пришли по адресу: <адрес>. Дверь им никто не открыл, и когда они собирались уходить, из квартиры выбежала ФИО3 и накинулась на Анну, она сразу же оттащила Наталью от Анны, но в это время из квартиры вышла мама Натальи и стала душить Анну и кричать: «Отпустите мою дочь, и я ее отпущу». После чего она отпустила Наталью, а мама отпустила Анну, и они разошлись (л.д.13); копией письменного объяснения ФИО8 согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на 26.08.20217 она находилась у своей дочери ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра постучали во входную дверь, ее дочь открыла дверь и она услышала крики, подойдя к двери, она увидела как 2 девушки Аня и Яна избивают ее дочь. Она стала разнимать драку, и Аня нанесла ей несколько ударов по телу и по рукам, после чего ее повалила на пол. По данному факту она написала заявление в полицию (л.д.14); копией письменного объяснения ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ей на телефон позвонила ФИО13 и сказала подойти к ней на <адрес>. Она со своей подругой ФИО1 Яной пошли по указанному адресу. В подъезде на 5 этаже они постучались, но дверь не открыли. Когда они стали уходить, Наталья открыла дверь и накинулась на них драться. Яна стала убирать от нее Наташу, а мама Наташи кинулась на нее и стала душить. Яна в это время держала Наташу и она сказала, отпустите мою дочь и она отпустит. Яна отпустила Наташу и она отпустила ее и они разошлись. (л.д.16); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно которому у нее установлены - кровоподтек в области лица и пять ссадин – царапин левой половины шеи, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных пострадавшей, и расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью (л.д.17-18).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей и примирения, не представляют, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-820/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры