Решение № 2-5421/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-5421/2024

УИД№70RS0010-01-2023-001380-96

Дело № 2- 5421/ 2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 048, 74 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, расходов по оплате госпошлины в размере 2 511, 46 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 рублей. Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 048, 74 рубля, в том числе: 77 048, 74 рублей- просроченная задолженность по основному долгу. ФИО2 умерла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлено по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом заключен договор кредитной карты № на сумму 120 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном размере.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Тюменского нотариального округа г. Тюмень ФИО4 было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, наследником ФИО3 является ФИО1, принявшая наследство.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из <адрес>.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 048, 74 рубля, в том числе: 77 048, 74 рублей- просроченная задолженность по основному долгу. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приняла наследство после смерти ФИО3.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819, 1175 ГК РФ, имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 048, 74 рублей- просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 511, 46 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 309, 310819,1075 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 048, 74 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 2 511, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июня 2024