Решение № 2-3532/2021 2-3532/2021~М-200/2021 М-200/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3532/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа компаний «Медси» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,

у с т а н о в и л:

АО «Группа компаний «Медси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1735826 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86251 руб. 16 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 17310 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Группа компаний «Медси» и ответчиком был заключен договор на оказание медицинских услуг путем акцептования Оферты ответчика, размещенной в открытом источнике.

Сторонами согласованны спецификации к публичному предложению АО «Группа компаний «Медси» о заключении договора оказания платных медицинских услуг. Пациентом, принявшим медицинские услуги, является ФИО4 Все услуги оказывались в Инфекционном отделении Клинической больнице в Отрадном №.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако претензия была оставлена без удовлетворения и денежные средства выплачены не были.

На основании изложенного, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями, телеграммой. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг путем акцептования Оферты ответчика, размещенной в открытом источнике.

В соответствии с п 1.1. Договора Исполнитель (Истец) обязуется оказать медицинские услуги Заказчику (Ответчик), а Заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги в соответствии с условиями Договора.

В п. 1.2 Договора установлен перечень (наименование и количество) Медицинских услуг, оказываемых Пациенту по Договору, срок и место их оказания, а также стоимость Медицинских услуг согласовываются Сторонами в Спецификации, являющейся приложением к Договору и составляющей ее неотъемлемую часть.

Сторонами согласованны спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ фКБ1/23154/4141955, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ фКБ1/32290/4661928, от ДД.ММ.ГГГГ фКБ1/34698/4687753 к публичному предложению АО «Группа компаний «Медси» о заключении договора оказания платных медицинских услуг.

Спецификация к Договору подписывается при каждом обращении Заказчика за новыми (не предусмотренными действующей на момент соответствующего обращения Спецификацией) медицинскими услугами.

Согласно п. 2.5.1 Договора Заказчик должен оплатить медицинские услуги на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что медицинские услуги оказываются Пациенту за плату в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством на основании медицинских показаний при наличии информированного добровольного согласия Пациента.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако претензия была оставлена без удовлетворения и денежные средства выплачены не были.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 41 Конституции РФ гражданам гарантируется право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Пациентом, принявшим медицинские услуги, является ФИО4 Все услуги оказывались в Инфекционном отделении Клинической больнице в Отрадном № ответчику.

Истцом обязательства по предоставлению медицинских услуг были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако претензия была оставлена без удовлетворения и денежные средства выплачены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате медицинских услуг по договору составляет 1735826 руб.

Суд проверил расчет задолженности предоставленный истцом и соглашается с ним.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, размер стоимости оказанных услуг им не оспорен, доказательств оказания услуг в ином размере не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по оплате медицинских услуг по договору на добровольное оказание платной стационарный помощи ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 1735826 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86251 руб. 16 коп..

Расчет процентов и периоды их начисления проверены судом и признаются правомерными. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт нарушения прав истца в связи с неоплатой ответчиком предоставленных услуг нашел свое доказательственное подтверждение, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86251 руб. 16 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 17310 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию в связи с удовлетворением требований о взыскании задолженности и процентов в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа компаний «Медси» задолженность в размере 1735826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86251 руб. 16 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17310 рублей, а всего взыскать 1839387 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская