Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-326/2019

Дело № 2-326/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО2,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт», его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 09 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении, в размере 51276 руб. 44 коп., процентов за несвоевременную выплату денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 8276 руб. 85 коп., о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт», с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму, причитающуюся при увольнении, в размере 51276 руб. 44 коп., проценты за несвоевременную выплату денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 8276 руб. 85 коп., в счет компенсации морального вреда 7500 рублей.

В обоснование своих требований указала, что с 05 ноября 2013 года на основании приказа № 33-к она была принята на должность руководителя архитектурной мастерской общества с ограниченной ответственностью «Мордовский региональный проектный институт» в порядке перевода из общества с ограниченной ответственностью «Мордовский институт экспериментального проектирования», которое впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный проектный институт».

03 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный проектный институт» реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт».

31 января 2018 года она уволена в порядке перевода в общество с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» на основании пункта 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако причитающиеся при увольнении денежные суммы ей не выплачены.

На день увольнения, 31 января 2018 года, ей не выплачена заработная плата за январь 2018 года в размере 21797 рублей, компенсация за неиспользованные отпуска в размере 29479 руб. 44 коп., а всего 51276 руб. 44 коп.

Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 7500 рублей (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме с учетом заявления об уточнении иска.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменной форме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении, в размере 51276 руб. 44 коп., процентов за несвоевременную выплату денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 8276 руб. 85 коп., в счет компенсации морального вреда 7500 рублей, представителем общества с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» ФИО3 признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» ФИО3 представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении, в размере 51276 руб. 44 коп., процентов за несвоевременную выплату денежных средств, причитающихся при увольнении, в размере 8276 руб. 85 коп., в счет компенсации морального вреда 7500 рублей, признает в полном объеме.

Также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Кроме того, наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» перед истцом по указанным суммам ответчиком не оспаривается, подтверждено сообщением руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 от 23 ноября 2018 года № 4140, расчет суммы процентов за несвоевременную выплату денежных сумм, причитающихся при увольнении, произведен верно.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статье 393 ТК Российской Федерации освобождаются от уплаты судебных расходов работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Таким образом, исходя из характера спора, в силу требований подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2287 рублей, согласно следующему расчету:

((51276 руб. 44 коп. + 8276 руб. 85 коп. – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей (по требованиям имущественного характера)) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» о взыскании денежных сумм, причитающихся при увольнении, в размере 51276 руб. 44 коп., процентов за несвоевременную выплату денежных сумм, причитающихся при увольнении, в размере 8276 руб. 85 коп., о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» в пользу ФИО2 денежные суммы, причитающиеся при увольнении, в размере 51276 руб. 44 коп. (пятидесяти одной тысячи двухсот семидесяти шести рублей сорока четырех копеек), проценты за несвоевременную выплату денежных сумм, причитающихся при увольнении, в размере 8276 руб. 85 коп. (восьми тысяч двухсот семидесяти шести рублей восьмидесяти пяти копеек), в счет компенсации морального вреда 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московский региональный проектный институт» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2287 (двух тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева