Решение № 2-456/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018


Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора займа недействительным,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовая организация ООО «Реальные деньги» и ФИО2 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 2400 рублей, на срок 15 календарных дней, сроком с 7 мая по ДД.ММ.ГГГГ под 2% в день от суммы займа, что подтверждается актом приемки-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация ООО «Реальные деньги» на основании договора цессии уступила право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1

Заемщик обязался согласно с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 2% в день должником не исполнено, долг по основной сумме займа в размере 2400 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую производится расчет) = 649 дней х 2% х 2400 руб. = 9600 (всего задолженность по процентам).

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 2400 рублей, задолженность по процентам всего в размере 9600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она не заключала договор займа № № с микрофинансовой организацией ООО «Реальные деньги», представленные суду договор займа, акт приемки-передачи денег, а также заявление о выдаче займа подписаны не ею, а иным лицом.

В судебном заседании ИП ФИО1 и ее представитель ФИО3, участвующая при рассмотрении дела на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО2 не признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО4 исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав истца-ответчика ИП ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ответчика-истца ФИО4, изучив материалы дела, материалы проверки по заявлению ФИО2, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовая организация ООО «Реальные деньги» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, согласно которому заемщику выдано 2400 рублей под 2% от суммы займа за каждый день пользования займом сроком возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на срок 15 дней.

В подтверждение выдачи ФИО2 2400 рублей истцом суду представлен акт приемки-передачи денег.

Согласно договору об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приобрела в порядке переуступки у микрофинансовая организация ООО «Реальные деньги» права требования микрофинансовая организация ООО «Реальные деньги» к должнику ФИО2 денежных средств по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела врио начальника СГ ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в графах заемщик в договоре микрозайма, заявлении на выдачу займа, в расходно-кассовом ордере, вероятно, выполнены не ФИО2

Таким образом, суд полагает, что достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств ФИО2, истцом суду не представлены.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не усматривается. Встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить.

Признать договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между микрофинансовая организация ООО «Реальные деньги» и ФИО2, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова