Приговор № 1-610/2019 1-69/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-610/2019

У.<адрес обезличен>

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.

с участием государственных обвинителей ГО

защитника в лице адвоката Щетининой Н.А.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, невоеннообязанного, слов работающего в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч.2 ст. 228, и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил:

систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу: <адрес обезличен>, проезд <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в целях извлечения материальной выгоды, выражавшейся в получении от наркозависимых лиц части из приготовленных наркотических средств в виде дозы, достаточной для одноразового потребления в качестве вознаграждения за предоставление им помещения для потребления наркотических средств - домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, проезд <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, систематически предоставлял вышеуказанное домовладение для приготовления и потребления наркотических средств лицам, склонным к потреблению наркотических средств и желающим их употребить.

<дата обезличена>, в период времени с 19 часов 05 минут по 21 час 00 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств Л

Л., будучи знакома с ФИО1, на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришла в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорилась с ним об употреблении там наркотического средства.

В тот же день, <дата обезличена> Л. сразу после посещения домовладения ФИО1, в ходе проведения сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», была задержана и освидетельствован в <адрес обезличен>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> Л. находилась в состоянии опьянения, вызванным наркотическим веществом – альфа-пирролидиновалерофенон.

<дата обезличена>, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств М. М., будучи знаком с ФИО1, на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришел в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним об употреблении там наркотического средства.

В тот же день, <дата обезличена> М.. сразу после посещения домовладения ФИО1, в ходе проведения сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан и освидетельствован в <адрес обезличен>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> М. находился в состоянии опьянения, вызванным наркотическим веществом – альфа-пирролидиногексиофеенон, морфин.

<дата обезличена>, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил домовладение, расположенную по вышеуказанному адресу, для приготовления и потребления наркотических средств Р. Р.., будучи знаком с ФИО1, на почве потребления наркотических средств, зная, что последний предоставляет помещение для их приготовления и потребления, пришел в домовладение ФИО1, расположенное по вышеуказанному адресу, где договорился с ним об употреблении там наркотического средства.

В тот же день, <дата обезличена> Р. сразу после посещения домовладения ФИО1, в ходе проведения сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан и освидетельствован в <адрес обезличен>вом клиническом наркологическом диспансере. Согласно протоколу медицинского освидетельствования <номер обезличен> от <дата обезличена> Р. находился в состоянии опьянения, вызванным наркотическим веществом – альфа-пирролидиновалерофенон.

<дата обезличена> в 20 часов 00 минут на основании постановления судьи Промышленного районного суда <адрес обезличен> С о проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена> сотрудниками отдела ОНК УМВД России по <адрес обезличен> проведено обследование помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, проезд <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, по месту жительства ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты: ведро синего цвета с находящейся внутри пластиковой бутылкой с обрезанным дном и стеклянная колба с пластиковой пробкой.

Он же, ФИО1, в неустановленное предварительным следствием время, в неустановленном предварительным следствием месте, до 20 часов 40 минут <дата обезличена>, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, неустановленным предварительным следствием путем незаконно приобрел и стал хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, проезд <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> порошкообразное вещество массой 0,800 грамма, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> порошкообразное вещество массой содержащее в своем составе - ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,430 грамма и 0,850 грамма.

Так, <дата обезличена> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, на основании постановления судьи Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств», связанных с ограничением права на неприкосновенность жилища ФИО1 проживающего по адресу: <адрес обезличен>, проезд <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в ходе обследования помещения указанной квартиры оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> О1 обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства, а именно в помещении кухни указанной квартиры в стакане обнаружен и изъят сверток черной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> - содержащее в своем составе наркотическое средство- ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,800 грамма; в помещении коридора во внутреннем кармане куртки, принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка черной изолирующей ленты, внутри которых находились полимерные пакеты типа «Зип-Лок» с порошкообразными веществами, которое согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> - содержат в своем составе наркотическое средство- ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,430 грамма и 0,850 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО1 <дата обезличена>, действуя с прямым умыслом в интересах засекреченной И (которую он знал как М), участвовавшей в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и выполняя роль пособника в приобретении по просьбе И. наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, незаконно приобрел у неустановленного лица, не позднее <дата обезличена>, за денежные средства в размере 1000 рублей, полученные от И, действовавшей в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России <адрес обезличен> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,260 грамма. После чего исполняя роль посредника в приобретении наркотического средства И действовавшей в рамках проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России <адрес обезличен> оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал последней <дата обезличена> в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 58 минут, у магазина расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Садовое товарищество «<адрес обезличен> приобретённое для нее у неустановленного лица кристаллическое вещество, упакованное в сверток из фольгированной бумаги и прозрачный полимерный пакет, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,260 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, указанное наркотическое средство было выдано И сотрудникам УНК ГУ МВД России по СК в ходе проводимого оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях фактически признал частично, и показал, что с Л они познакомились <дата обезличена> года, М он ранее знал, примерно с <дата обезличена> года. Они познакомились в социальных сетях, и ему было известно, что ее зовут Ю, они находились с ней в приятельских отношениях. М ему позвонила, спросила, можно прийти, он согласился. Она пришла с Л, по адресу <адрес обезличен>, к нему в квартиру. Они предложили ему покурить и Л достала наркотические средства. Они пробыли у него часа полтора и ушли. Он притон не создавал, в организации притона не признает вину. М иногда приходила, они употребляли наркотические средства, которые покупали в сети интернет. С М еще кто-то приходил из знакомых. 6 числа он был на работе, когда ему позвонила М и спросила можно ли прийти в гости с парнем, он сказал, что находится на работе и попросил позвонить позже. Но М и Л пришли к нему домой, им открыла сожительница <данные изъяты>, которая проживает в квартире с его разрешения. Сначала <данные изъяты> сказала, что их не пустит, но <данные изъяты> сказала, что он разрешил. <данные изъяты> не могла связаться с ним, и пустила их. 19 числа находясь на работе, ему позвонила Л и сказала, что хочет прийти покурить, но он ей ответил, что находится на работе и, что не получится. Вечером она опять позвонила, он ей ответил, то будет дома позже. Потом к нему пришли Л и Р, который сказал, что он ее двоюродный брат. Р был у него первый раз, они покурили, поиграли в карты, часа через 2 они ушли. Потом Л позвонила, сказала, что что-то забыла в квартире, и попросила спуститься открыть дверь в подъезд, поскольку домофон в квартире не работал. Он открыл дверь, перед ним стояло 5 мужчин, они предъявили постановление на обыск и провели у него обыск. Там были О1, Н, мужчина в форме, прокурор и понятые. При обыске они обнаружили на кухне сверток, в куртке еще 2 свертка. Он первый раз видел наркотики, а обнаруженный прибор для курения, делал для себя. У него изъяли крышку, пузырек, купюры, когда изымали, он не видел. На тот момент он, скорее всего, пользовался номерами <номер обезличен> или <номер обезличен>.

По поводу событий <дата обезличена> пояснил, что обычно он работал с напарником И на <адрес обезличен>», но так как появился второй объект, напарник уехал работать туда. <дата обезличена> он позвонил своему знакомому <данные изъяты>, фамилии которого не знает и попросил его помочь на <адрес обезличен> С <данные изъяты> он познакомился в общих компаниях, когда они гуляли с М, которая его знала. М в утреннее время позвонила ему и сказала, что ей плохо и просила его найти ей наркотик, он отказал ей, пояснив, что не будет уходить с работы, и что у него нет. Тогда она попросила купить ей наркотик у <данные изъяты>, за свои деньги, за 1000 рублей, в долг, а она деньги потом отдаст. И попросила, чтобы он привез ей до вечера, что бы она поправила свое здоровье перед работой. Он попросил у <данные изъяты> наркотики, для М на 1000 рублей и он ему отсыпал дозу. Он отдал А свои деньги и сказал, что уйдет пораньше с работы. М позвонила, он сказал, что взял для нее наркотики у А, и сказал, что приедет только после работы. Потом он не помнит, кто кому позвонил, и они договорились встретиться с М. Она приехала на такси, он ей передал наркотики, которые взял для нее у А, а она ему передала деньги, которые он потратил на наркотики. Далее он попросил ее, подвести до конца леса, что бы не идти через лес. Она его довезла до конца леса и уехала дальше. М он знает хорошо. В <дата обезличена> года она поругалась со своим парнем и жила у него неделю, потом он ее выгнал, так как она приходила пьяной. Он не признает обвинение в части содержания притона, в части хранения ч.2 ст. 228 УК РФ, и сбыт ст.228.1ч.3 п. «б». Признает, что передал наркотическое вещество для М, которое приобрел у А. Касаемо видеозаписи, он пояснил, что это М, которая на тот момент знала его фамилию, так как ранее он снимал квартиру посуточно для употребления наркотиков, поскольку его не была оборудована комфортно. Когда они с М поднялись в квартиру, он положил паспорт, и М спросила у него копию паспорта. Он снимал квартиру для них, чтобы употреблять наркотические средства. В <дата обезличена> года М часто приходила в гости. Забивали в сигареты соль, кто именно он не помнит, и употребляли все. Среди его знакомых только три человека употребляют. <дата обезличена> при обыске у него спрашивали о добровольной выдаче наркотических средств, он сказал, что у него ничего нет. Свертки, которые изъяли, не его, считает, что когда Л и Р приходили в гости, они могли положить их.

Несмотря на частичное признание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей Л, Р., С., Р, И., К., Ш., К1, К2., О1., П., а также письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л, показания данные на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, подтвердила, и показала, что она на протяжении трех лет употребляет наркотические вещества путем курения. Так как она, проживает не одна изготавливать и употреблять наркотики у себя дома она не может, в связи с этим употребляет наркотические средства у своих знакомых. Последнее время она часто употребляет наркотики путем курения у своего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Наркотики она так же приобретает у своего знакомого по имени ФИО1, а где ФИО1 их берет об этом она его не спрашивала. <дата обезличена> вечером она как обычно пришла по месту проживания ФИО1 для употребления наркотиков. Находясь в доме ФИО1, они вместе употребили наркотическое вещество «Соль» путем курения. Посидев некоторое время, он решила поехать по своим личным делам. Находясь на улице к ней подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего она была доставлена в наркологический диспансер для освидетельствования на предмет употребления наркотиков, а затем в Управление МВД России по городу <адрес обезличен>, для дачи объяснений. В ходе опроса она рассказала сотрудникам полиции, что наркотик «соль» употребила у знакомого известного ей как ФИО1 (т. 2 л.д. 92-94).

Показаниями свидетеля Р данными в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству участников процесса, согласно которым он примерно около года употребляет наркотические вещества путем курения. Так как он, проживает не один изготавливать наркотики у себя дома он не может, в связи с этим употребляет наркотические средства у своего знакомого ФИО1 который проживает по адресу: <адрес обезличен>, и который так же употребляет наркотики. <дата обезличена> примерно в 18 часов 30 минут он пришел как обычно к ФИО1 купил у него наркотическое вещество после предложил ему употребить наркотик совместно, на что тот согласился и достал пластиковую бутылку, набрал ведро воды, в горлышко бутылки вставил металлическую втулку, и засыпал наркотическое средство «Соль», после чего они вместе употребили путем курения данный наркотик. Побыв некоторое время у ФИО1, он направился домой. Отойдя от подъезда дома ФИО1 примерно метров 200, к нему подошли ранее не знакомые мужчина и представились сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в здание Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. Находясь в вышеуказанном здании, его опросили и после этого отвезли медицинское освидетельствование. В ходе дачи объяснений он пояснил, что наркотик употребил дома у своего знакомого ФИО1 (т. 2 л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля К данными в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству участников процесса которые она в ходе судебного заседания, подтвердила, согласно которых она и Ш были приглашены <дата обезличена>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен>, в кабинет <номер обезличен> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленным лицом по имени «Е.», И выступающей в роли «закупщицы» и добровольно согласившейся оказать содействие сотрудникам ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен>, помощь в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудник ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен>, провел инструктаж закупщика наркотического средства о мерах безопасности во время проведения ОРМ. В период времени с 16 ч. 05 мин. по 16 ч. 20 мин., в их присутствии, была досмотрена И., как приглашенная для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщицы», на предмет отсутствия у неё денежных и наркотических средств. Каких-либо наркотических или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После этого, сотрудником полиции с двух денежных купюр номиналом по 500 рублей, были сняты светокопии на листе формата А4, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати УМВД России по <адрес обезличен> «<номер обезличен> Для пакетов» и скреплен подписями приглашенных граждан. В период времени с 16 ч. 28 мин. до 16 ч. 40 мин., около здания Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен>, был осмотрен автомобиль марки «<номер обезличен> регион, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После чего все участвующие лица, находясь в автомобиле «<номер обезличен> регион, направились по адресу: <адрес обезличен> время поездки на телефон И позвонил «Е.» и сказал, чтобы она подъехала к нему на встречу на такси. После чего в период времени с 17 ч. 35 мин. по17 ч. 43 мин. в присутствии участвующих лиц, под видеозапись на специальное устройство И были вручены денежные средства в размере 1000 (тысяча) рублей, две купюры номиналом по 500 (пятьсот) рублей, имеющие следующую серию и номер: «<номер обезличен>», «<номер обезличен>». Данные денежные средства были вручены И в автомобиле марки «ЛАДА <номер обезличен> регион по адресу <адрес обезличен>. С номерных сторон данных денежных купюр заранее были сняты черно-белые светокопий, о чем был составлен соответствующий акт. В 17 ч. 44 мин. И выступающая в роли «закупщика» выйдя из автомобиля оперативного сотрудника белого цвета, пересела в автомобиль «Такси» марки «Шкода Рапид» р/з <номер обезличен> регион и направилась в сторону СТ «<адрес обезличен>», а я, второе участвующее лицо и оперативный сотрудник направились следом. Приехав по адресу: <адрес обезличен>, СТ «<адрес обезличен>, возле продуктового магазина выйдя из автомобиля такси, И встретилась с неизвестным мужчиной, которому передала денежные средства в сумме 1000 рублей, на что в замен мужчина ей передал из правого кармана куртки какой-то сверток. После чего неизвестный мужчина совместно с И сели в автомобиль «такси» марки «Шкода Рапид» р/з <номер обезличен> регион и направились в сторону <адрес обезличен> перекрестке, неизвестный парень который передал сверток вышел из автомобиля такси, а автомобиль «Такси» продолжил движение в сторону <адрес обезличен> во двор <адрес обезличен>, где они встретили И Затем, в период времени с 17 ч. 58 мин. до 18 ч. 12 мин., находясь в <адрес обезличен>, в салоне автомобиля марки «<номер обезличен> регион «закупщик» выдала сотруднику полиции сверток с кристаллическим веществом зеленого цвета, которое с ее слов она приобрела у парня по имени «Е.». Данное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «<номер обезличен> Для пакетов» Управления МВД России по <адрес обезличен> и скреплена, подписями всех участвующих лиц. После чего, «закупщик» в их присутствии, была досмотрена на предмет отсутствия у нее денежных и наркотических средств. В ходе досмотра, какие-либо наркотические или денежные средства, обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. В период 18 ч. 30 мин. по 18 ч. 40 мин была досмотрена И., на предмет отсутствия у неё денежных и наркотических средств. Каких-либо наркотических или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. В период времени с 18 ч. 45 мин. до 19 ч. 00 мин., был осмотрен автомобиль марки «<номер обезличен> регион, на предмет наличия денежных или наркотических средств, в ходе осмотра денежных или наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в Управления МВД России по <адрес обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> для дачи объяснений (т. 2 л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля Ш данными в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству участников процесса которые она в ходе судебного заседания, подтвердила, и показала, что прошло много времени, поэтому она не помнит подробностей. <дата обезличена> она и К, были приглашены сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен>, в кабинет <номер обезличен> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленным лицом по имени «Е.», И, выступающей в роли «закупщицы» и добровольно согласившейся оказать содействие сотрудникам ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен>, помощь в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудник ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен>, провел инструктаж закупщика наркотического средства о мерах безопасности во время проведения ОРМ. В период времени с 16 ч. 05 мин. по 16 ч. 20 мин., в их присутствии, была досмотрена И., как приглашенная для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщицы», на предмет отсутствия у неё денежных и наркотических средств. Каких-либо наркотических или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После этого, сотрудником полиции с двух денежных купюр номиналом по 500 рублей, были сняты светокопии на листе формата А4, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати УМВД России по <адрес обезличен> «<номер обезличен> Для пакетов» и скреплен подписями приглашенных граждан. В период времени с 16 ч. 28 мин. до 16 ч. 40 мин., около здания Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен>, был осмотрен автомобиль марки «<номер обезличен><номер обезличен> регион, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После чего все участвующие лица, находясь в автомобиле «<номер обезличен> регион, направились по адресу: <адрес обезличен> время поездки на телефон И позвонил «Е.» и сказал, чтобы она подъехала к нему на встречу, на такси. После чего в период времени с 17 ч. 35 мин. по 17 ч. 43 мин. в присутствии участвующих лиц, под видеозапись на специальное устройство И были вручены денежные средства в размере 1000 (тысяча) рублей, две купюры номиналом по 500 (пятьсот) рублей, имеющие следующую серию и номер: «<номер обезличен>», «<номер обезличен>». Данные денежные средства были вручены гр. И в автомобиле марки «<номер обезличен> регион по адресу <адрес обезличен>. С номерных сторон данных денежных купюр заранее были сняты черно-белые светокопий, о чем был составлен соответствующий акт. В 17 ч. 44 мин. И выступающая в роли «закупщика» выйдя из автомобиля оперативного сотрудника белого цвета, пересела в автомобиль «Такси» марки «Шкода Рапид» р/з <номер обезличен> регион и направилась в сторону <адрес обезличен>», а она, второе участвующее лицо и оперативный сотрудник направились следом. Приехав по адресу: <адрес обезличен>, СТ <адрес обезличен>, возле продуктового магазина выйдя из автомобиля такси, И встретилась с неизвестным мужчиной, которому передала денежные средства в сумме 1000 рублей, на что в замен мужчина ей передал из правого кармана куртки какой-то сверток. После чего неизвестный мужчина совместно с гр. И сели в автомобиль «такси» марки «Шкода Рапид» р/з <номер обезличен> регион и направились в сторону <адрес обезличен> перекрестке, неизвестный парень который передал сверток вышел из автомобиля такси, а автомобиль «Такси» продолжил движение в сторону <адрес обезличен> во двор <адрес обезличен>, где они встретили И Затем, в период времени с 17 ч. 58 мин. до 18 ч. 12 мин., находясь в <адрес обезличен>, в салоне автомобиля марки «<номер обезличен> регион «закупщик» выдала сотруднику полиции сверток с кристаллическим веществом зеленого цвета, которое с ее слов она приобрела у парня по имени «Е.». Данное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «<номер обезличен> Для пакетов» Управления МВД России по <адрес обезличен> и скреплена, подписями всех участвующих лиц. После чего, «закупщик» в их присутствии, была досмотрена на предмет отсутствия у нее денежных и наркотических средств. В ходе досмотра, какие-либо наркотические или денежные средства, обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. В период 18 ч. 30 мин. по 18 ч. 40 мин была досмотрена И., на предмет отсутствия у неё денежных и наркотических средств. Каких-либо наркотических или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. В период времени с 18 ч. 45 мин. до 19 ч. 00 мин., был осмотрен автомобиль марки «<номер обезличен> регион, на предмет наличия денежных или наркотических средств, в ходе осмотра денежных или наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в Управление МВД России по <адрес обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> для дачи объяснений (т. 2 л.д. 28-30).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 31-33), следует, что <дата обезличена> он был приглашен оперуполномоченным отдела ОНК УМВД России по <адрес обезличен>, О1., в помещении служебного кабинета <номер обезличен> административного здания УМВД России по <адрес обезличен> в качестве представителя общественности для участия в ОРМ «Отождествление личности», чтобы подтвердить факт опознания лицом ранее участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - И лица сбывшего ей наркотическое средство. Ему, второму представителю общественности, О1 были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудник полиции О1 в присутствии него и К2. предъявил И для опознания три фотографии, которые вклеены в фототаблицу, имели нумерацию 1, 2, 3 и были скреплены печатью. На вопрос сотрудника полиции О1 заданный И.: «Не видела ли ранее она кого-либо из предъявляемых для опознания по фотографии лиц, и если видела, то, когда, где». И как опознающий осмотрела предъявленные для опознания фотографии и в присутствии него, К2 и О1 заявила, что в лице, изображенном на фотографии <номер обезличен> узнает мужчину известного ей как «Е.», которому <дата обезличена> она находясь у магазина расположенного в СТ «Нива» <адрес обезличен> передала денежные средства, и который примерно находясь там же сбыл ей, за указанные денежные средства наркотическое средство – «Соль». После того как И опознала по фото «Е.» сотрудник полиции О1 в присутствии него и К2 пояснил, что опознанный И на фото мужчина известный И как «Е.» является ФИО1, <дата обезличена> года рождения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по окончании его, от него и остальных участвующих лиц заявлений никаких не поступало. В ходе оперативно розыскного мероприятия «Отождествление личности» сотрудник полиции О1 составил акт, который после составления предъявил ему, И и К2., лично ознакомившись путем личного прочтения, он и остальные участники собственноручно поставили в акте свои подписи.

Показаниями свидетеля С данными в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству участников процесса, которые он подтвердил, и показал, что прошло много времени, он не помнит подробностей. Примерно в обеденное время <дата обезличена>, точное время он не помнит, во время прогулки по <адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции, представились, и пригласили принять участие в проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности как ему позже стало известно ФИО1, <дата обезличена> года рождения, который, как объяснили ему сотрудники полиции, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес обезличен>, на что он дал своё добровольное согласие. Также, сотрудники полиции представили ему второе лицо, которое тоже должно было принять участие в проведении ОРМ, в отношении ФИО1, а именно как ему стало позже известно Р1. Перед началом проведений ОРМ в отношении ФИО1, ему и второму участвующему лицу были разъяснены права, обязанности и порядок проведения. Далее в этот же день, во второй половине дня, ближе к вечеру, точное время он не помнит, они, то есть он совместно с Р1 и сотрудниками полиции проехали по адресу <адрес обезличен>, где припарковавшись, стали проводить наблюдение за данным домом. В ходе наблюдения в поле зрения появился мужчина, который двигаясь вдоль дома зашел в подъезд данного дома, насколько он помнит во второй подъезд, а возможно и в третий подъезд. Неизвестный мужчина, который зашел в подъезд, был одет: в джинсы синего цвета, серые кроссовки, куртка черного цвета. После того как данный мужчина зашел в подъезд вышеуказанного дома, они проследовали за ним, он поднялся на 5 этаж и зашел в <адрес обезличен>, при этом вел себя подозрительно и настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Через некоторое время, данный мужчина вышел из <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен> и направился в сторону <адрес обезличен>. Затем, оперативными сотрудниками было принято решение подойти к данному гражданину, так как он вел себя вызывающе и неадекватно, ему показалось он нервничал, и он вел себя крайне подозрительно, постоянно оглядываясь. Подойдя к нему, сотрудники полиции, представившись, предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции, мужчине задали вопрос, как он себя чувствует, что он здесь делает, на которые он внятно ответить не смог, ему показалось он был пьян, но запаха алкоголя от него не исходило. В ходе проверки было установлено, что данным гражданином является Р <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, ранее судим, как он пояснил, не работает, он пояснил, что находится под воздействием наркотического вещества «Соль», которое он приобрел и употребил у своего знакомого по имени «Е.» который проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. По данному факту Р, направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122-125).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р1., показания данные на предварительном следствии, и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, подтвердил, и показал, что на предварительном следствии лучше помнил события. <дата обезличена> примерно в обеденное время, точное время он не помнит, во время прогулки по <адрес обезличен> к нему подошли сотрудники полиции, представились, и пригласили принять участие в проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности как ему позже стало известно ФИО1, <дата обезличена> года рождения, который, как объяснили ему сотрудники полиции, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес обезличен>, на что он дал своё добровольное согласие. Также, сотрудники полиции представили ему второе лицо, которое тоже должно было принять участие в проведении ОРМ, в отношении ФИО1, а именно как ему стало позже известно С. Перед началом проведений ОРМ в отношении ФИО1, ему и второму участвующему лицу были разъяснены права, обязанности и порядок проведения. Далее в этот же день, во второй половине дня, ближе к вечеру, точное время он не помнит, они, то есть он совместно с Р1 и сотрудниками полиции проехали по адресу <адрес обезличен>, где припарковавшись, стали проводить наблюдение за данным домом, в ходе наблюдения в поле зрения появился мужчина, который двигаясь вдоль дома зашел в подъезд данного дома, насколько он помнит во второй подъезд, а возможно и в третий подъезд. Неизвестный мужчина, который зашел в подъезд, был одет: в джинсы синего цвета, серые кроссовки, куртка черного цвета. После того как данный мужчина зашел в подъезд вышеуказанного дома, они проследовали за ним, он поднялся на 5 этаж и зашел в <адрес обезличен>, при этом вел себя подозрительно и настороженно, постоянно оглядывался по сторонам. Через некоторое время, данный мужчина вышел из <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен> и направился в сторону <адрес обезличен>. Затем, оперативными сотрудниками было принято решение подойти к данному гражданину, так как он вел себя вызывающе и неадекватно, ему показалось он нервничал, вел себя крайне подозрительно, постоянно оглядываясь. Подойдя к нему, сотрудники полиции, представившись, предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции, мужчине задали вопрос, как он себя чувствует, что он здесь делает, на которые он внятно ответить не смог, ему показалось он был пьян, но запаха алкоголя от него не исходило. В ходе проверки было установлено, что данным гражданином является Р <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, ранее судим, как он пояснил, не работает, находится под воздействием наркотического вещества «Соль», которое он приобрел и употребил у своего знакомого по имени «Е.» который проживают по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. По данному факту Р, направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126-129).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К2., показал, что видел подсудимого на фотографии, родственником не является. Возле универсама <адрес обезличен>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, в следственном действии. Они приехали в отдел, там сидела девушка, и перед ней лежали фотографии, она указала на фото и сказала, что у этого человека она приобретала наркотические средства. Перед началом ему были разъяснены права и обязанности. По окончанию мероприятия был составлен протокол, который он прочитал лично, подписал, замечаний ни от кого не поступило. Ни каких воздействий на него, девушку не оказывалось. О1, Л, М, К1 не знает.

Допрошенная в судебном заседании засекреченный свидетель И показания данные на предварительном следствии, и по ходатайству оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, подтвердила, и показала, что на предварительном следствии лучше помнила события, и по прошествии времени могла что-то перепутать, давления на нее никто не оказывал, показания давала сама. <дата обезличена>, она была приглашена сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен>, в кабинет <номер обезличен> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также в качестве участвующих лиц были приглашены Ш и К, которым были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ. В период времени с 16 ч. 05 мин. по 16 ч. 20 мин., в присутствии приглашенных граждан она была досмотрена оперативным сотрудником одного пола с ней, как приглашенная для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика», на предмет отсутствия у неё денежных и наркотических средств. Каких-либо наркотических или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено не было, у неё в собственности находился мобильный телефон марки «Ноnоr» в корпусе черного цвета, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После этого, сотрудником полиции с двух денежных купюр достоинством по 500 рублей, были сняты светокопии на листе формата А4, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати УМВД России по <адрес обезличен> «<номер обезличен> Для пакетов» и скреплен подписями приглашенных граждан. В период времени с 16 ч. 28 мин. до 16 ч. 40 мин., около здания Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу <адрес обезличен>, был осмотрен автомобиль марки «<номер обезличен> регион, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались присутствующие лица. После чего все участвующие лица, находясь в автомобиле «<номер обезличен> регион, направились по адресу: <адрес обезличен> время поездки ей на телефон позвонил «Е.» и сказал, чтобы она подъехала к нему на встречу, на такси, на что она согласилась. После чего в период времени с 17 ч. 35 мин. по 17 ч. 43 мин. в присутствии участвующих лиц, ей были вручены денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, две купюры достоинством по 500 (пятьсот) рублей, имеющие следующую серию и номер: «<номер обезличен>», «<номер обезличен>». Данные денежные средства были вручены ей в автомобиле марки «<номер обезличен> регион, около <адрес обезличен>. С номерных сторон данных денежных купюр заранее были сняты черно-белые светокопий, был составлен соответствующий акт. В 17 ч. 44 мин. она вышла из автомобиля и пересев в автомобиль такси марки «Шкода Рапид» р/з <номер обезличен> регион направилась в сторону «<адрес обезличен>. Приехав по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> по данному адресу находится продуктовый магазин, её ожидал «Е.», она вышла из автомобиля такси, попросила водителя подождать, подошла к «Е.» поздоровалась с ним, передала денежные средства в сумме 1000 рублей, на что «Е.» из правого кармана куртки передал ей сверток, на что она спросила, что там? Е. ответил: голубые кристаллы. После «Е.» попросил её довезти его до <адрес обезличен> на что она согласилась, они сели в автомобиль «такси» белого цвета «Шкода Рапид» р/з <номер обезличен> регион и направились в сторону <адрес обезличен> перекрестке, «Е.» вышел из автомобиля, а она направилась в сторону <адрес обезличен> во двор <адрес обезличен> где её встретил сотрудник полиции и попросил присесть в салон автомобиля марки «<номер обезличен> регион. Затем, в период времени с 17 ч. 58 мин. до 18 ч. 12 мин, находясь в автомобиле марки «<номер обезличен>» р/з <номер обезличен> регион, она выдала сотруднику полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, при этом пояснив что пакет ей за денежные средства в сумме 1000 рублей продал парень по имени Е.. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «<номер обезличен> Для пакетов» Управления МВД России по <адрес обезличен> и скреплена, подписями всех участвующих лиц. После чего, в период времени с 18 ч. 30 мин. по 18 ч. 40 мин. находясь в автомашине марки «<номер обезличен> регион, она в присутствии приглашенных граждан, была досмотрена на предмет отсутствия у неё денежных и наркотических средств. В ходе досмотра, какие-либо наркотические или денежные средства, обнаружены не были, так же у неё находился мобильный телефон марки «Ноnор» в корпусе черного цвета, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. В период времени с 18 ч. 45 мин. до 19 ч. 00 мин., был осмотрен автомобиль марки «<номер обезличен> регион, на предмет наличия денежных или наркотических средств, в ходе осмотра денежных или наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Далее все участвующие лица проследовали в Управления МВД России по <адрес обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> для дачи объяснений (т. 2 л.д. 20-23).

Допрошенный в судебном заседании свидетель О1. показал, что знаком с П-вым, в родственных отношениях не состоит. В ходе служебной деятельности в январе месяце, им поступила оперативная информация, что неустановленное лицо, позже было установлено, что это ФИО1, сбывает наркотические средства путем передачи из рук в руки. Они подготовили контрольную закупку, где участвовала И, в качестве закупщика. Она была досмотрена, далее были сняты копии с денежных средств и осмотрена машина, в которой ни чего не было обнаружено. В качестве понятых участвовали две девушки, кто именно, он не помнит. Далее они поехали к месту встречи, во время поездки к ним поступил звонок от Попова, в котором он сказал, что закупщице необходимо подъехать на такси. С ними находилось двое понятых. И в нашем присутствии вызвала такси, а остальные сопровождали данное такси, во время пути автомобиль нигде не останавливался, в машину ни кто не садился. Далее закупщица встретилась с Е., и он передал ей сверток, а закупщица передала ему денежные средства, а Попов ей 1000 рублей, он сам назвал эту цену за наркотическое вещество. Далее они сели в такси, по пути автомобиль остановился и Е. вышел из него, а И продолжила путь и приехала к месту назначения. Она была досмотрена, и при ней обнаружили наркотическое средство в фольге. Далее они составили протокол, вещество было упаковано, опечатано и направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотическое средство. Далее они установили, что Попов в своей квартире содержит притон. Они поехали к нему по адресу и там встретили лицо, который сказал им, что употреблял соль на квартире у Попова. Таких выезда было три. Далее они провели обыск в жилище у Попова и обнаружили купюру в 500 рублей, номера которой совпадали с той, которую давали И при контрольной закупке. На ксерокопиях купюр четко просматриваются номера. И ему знакома в ходе оперативной деятельности, она не обращалась в УНК с информацией о сбыте наркотических средств, эта информация поступила от человека, который пожелал быть неизвестным. И была засекречена по ее желанию. Масса наркотического средства не обговаривалась, оставалась на усмотрение сбытчика, по имеющейся информации, Попов всегда сбывал наркотические средства, сколько он считал нужным. По окончании мероприятия, сразу составлялся протокол, понятые поставили подписи в моем присутствии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 1 показал, что расследовал уголовное дело в отношении Попова, до этого он не был с ним знаком. М проходил по данному делу свидетелем, он его допрашивал в здании ОП <номер обезличен> в июле, <дата обезличена> года. М пришел, предъявил паспорт. Далее они составили анкетную часть протокола допроса, он ему разъяснил права, далее М дал показания, что приобретал наркотические средства и совместно с П-вым употреблял их. Потом он ознакомился с протоколом, расписался, замечаний не было. В журнале посетителей М не записывался, если граждан встречают, то не записывают. М обычный человек, не опрятный, с перегаром, который употребляет наркотические средства.

Показаниями свидетеля М, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания (т. 2 л.д. 83-85), о том, что он на протяжении 2 лет употребляет наркотические вещества путем курения. Данный факт он скрывает от своих родственников, так как он, проживает не один и изготавливать, и употреблять наркотики у себя дома он не может, в связи с этим употребляет наркотические средства у своих знакомых. Последнее время он часто употребляет наркотики у своего знакомого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен> путем курения через специально изготовленные приборы или сигареты. Наркотические вещества он так же приобретает у своего знакомого ФИО1, а где и как тот их приобретает ему не известно и он ФИО1 об этом не спрашивал. Дома, у ФИО1 он совместно с ним употребляет наркотическое вещество «соль», смешивая порошкообразное вещество «Соль» и табак, а в последующем засыпает получившуюся смесь в специально оборудованную металлическую втулку и поджигает, после чего продукты горения вдыхают поочерёдно. Сегодня, <дата обезличена>, более точно пояснить не может поскольку не помнит время, он договорился с ФИО1 о совместном употреблении наркотика «соль» по месту его жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>. Придя к ФИО1 домой они, вместе употребили наркотическое вещество «Соль» путем курения. Посидев некоторое время у ФИО1 дома, он поехал по своим личным делам. Выйдя с данного адреса, он направился в сторону <адрес обезличен>. Где, к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он был доставлен в наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, а затем в Управление МВД России по <адрес обезличен>, где его опросили о месте употребления наркотика. В ходе опроса он рассказал сотрудникам полиции, что наркотик употреблял у своего знакомого ФИО1

Однако в судебном заседании свидетель, пояснил, что употребляет наркотические средства около года, у себя дома. У Попова он употреблял один раз, его дома не было, было двое его знакомых и сожительница Попова. Они употребили соль в доме, которая была, у кого то, посидели, покурили и ушли. Л ему знакома, она также была в тот день, также были <данные изъяты>. Фамилии М, С, Р ему не знакомы. О1 знаком, поскольку они в отношении него проводили ОРМ. Н ему также знаком. С и Н познакомили его с <данные изъяты>, для чего ему не известно. Кроме того, они один раз провели ОРМ, и он был у них на крючке, и у него не было выбора. Они сказали сходить с девочками к Попову покурить. Так, к нему домой заехали девочки и они поехали к Попову на такси, а у девочек была «соль». Он считает, что девушки были у Попова не первый раз, потому что они знали, что где находится. Попову он не звонил в тот день. Когда приехал Попов с работы, они собирались уходить. Они с ним поздоровались и все. <данные изъяты> ушла раньше, а они ушли с <данные изъяты>. Также, его возили на освидетельствование в район сигнала. Когда он вышел от Попова, никому не звонил, чувствовал себя нормально. У Попова он не покупал наркотические вещества. Оглашенные показания в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что его не было в городе в это время, и показаний он не давал, а также, что никогда не курил, поскольку употребляет внутривенно. Подписи в протоколе допроса не все похожи на его подписи. Пояснил, что поставил подписи в каких-то документах, не читал их. Также подтвердил, что находился у оперов, что-то подписывал, но что, не знает, поскольку плохо видит, но подписи в протоколе в судебном заседании видит хорошо. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты О1, пояснившего, что с П-вым познакомился в СИЗО, в родственных отношениях не состоит. Л знает, поскольку они вместе употребляли наркотические средства, она была его сожительницей пол года. Она является тайным агентом сотрудников УНК. Она подставляет людей, организует тайные закладки и получает наркотические средства и деньги. М, О1, Н он не знает. Л является закупщиком по его уголовному делу, она его сдала. Он осужден по ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Ему известно, все, что она делает, она сама ему говорила, и предлагала работать с ней, но он с ней, ни когда не работал.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты К, показавшей, что Попова она не знает, в родственных отношениях не состоит. Попова она видела, но лично не знакома. Они общались в одном кругу наркозависимых. С Л они познакомились на суде <дата обезличена>. Она была по ее уголовному делу понятой. Л является внештатным сотрудником, и это не скрывает. И в дальнейшем она ее видела с сотрудниками УНК и Л рассказывала, что делала закладки для УНК. В феврале в кругах наркозависимых говорили, что она собирается быть понятой по Попову. И больше она Л не видела. М ей также знакома, поскольку проходит в ее деле так же понятой. Их познакомил сотрудник, как и Л, она является внештатным сотрудником УНК. Л и М сами не говорили, что являются внештатными сотрудниками. Она их знала ранее, поскольку вместе употребляли наркотические средства.

Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля защиты П., который пояснил, что познакомился с П-вым в СИЗО, в родственных отношениях не состоит. Попов рассказывал ему про уголовное дело. С М, О1 он не знаком. Он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Л, М, М, Р, они фигурируют в его уголовном деле, как участники ОРМ. Якобы он ей предлагал наркотики, а она является провокатором, так как он ее ни когда не видел и не знает, в качестве кого они участвовали в ОРМ. В прошлом деле у него свидетелем был М. А в новом деле фигурируют М, Л и Р.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 25 минут старшим следователем отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> майором юстиции 1. в следственном кабинете ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес обезличен> осмотрен - CD-R диск, содержащий один аудио-видео файл оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», объемом 625 Мб (т. 2 л.д. 130-135).

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 55 минут старшим следователем отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> майором юстиции 1 в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> осмотрены копия купюры номиналом 500 рублей серия СЗ <номер обезличен>; копия купюры номиналом 500 рублей серия СЛ <номер обезличен>; купюра номиналом 500 рублей серия СЗ <номер обезличен> (т. 2 л.д. 146-149).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата обезличена>, согласно которого предоставлены материалы оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого <дата обезличена> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 182-183).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <дата обезличена>, согласно которого рассекречены материалы оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого <дата обезличена> в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 185).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции О1 зарегистрированный <дата обезличена> в КУСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> за <номер обезличен> (т. 1 л.д. 184).

Рапортом поступившим от оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции О1 от <дата обезличена> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении «Е.» - ФИО1 (т. 1 л.д. 186).

Постановлением от <дата обезличена> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении «Е.»-ФИО1 (т. 1 л.д. 187-188).

Актом досмотра гражданина на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции К в присутствии двух очевидцев произведен личный досмотр И, которая будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В ходе проведения личного досмотра И предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а так же денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 192).

Актом досмотра транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часа 40 минут оперуполномоченным ОНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции О1 на автомобильной парковке расположенной по адресу: <адрес обезличен> в присутствии двух очевидцев и И принимающей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства произведен досмотр автомобиля марки «ЛАДА <номер обезличен>», белого цвета, регистрационный знак <номер обезличен>, который будет использоваться в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «<номер обезличен>», белого цвета, регистрационный знак <номер обезличен>, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а так же денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 193).

Актом осмотра и вручения специальной техники <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции С в салоне автомобиля марки «<номер обезличен>», белого цвета, регистрационный знак <номер обезличен> И, которая будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» передано специальное техническое средство негласной аудио видео записи. Перед вручением И. специального технического средства негласной аудио видео записи, установлено, что видео запись на данном устройстве отсутствует (т. 1 л.д. 194).

Актом вручения денежных средств от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут оперуполномоченным ОНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции О1 в салоне автомобиля марки «<номер обезличен>», белого цвета, регистрационный знак <номер обезличен> в присутствии двух очевидцев И., которая будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства вручены осмотренные и ранее откопированные на копировальном аппарате на одном листе бумаги формата А4 денежные купюры: купюра номиналом 500 рублей серия СЗ <номер обезличен> и купюра номиналом 500 рублей серия СЛ <номер обезличен>. Осмотренные и откопированные денежные купюры вручены И., для возможного приобретения на них наркотического средства у «Е.»-ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 195).

Актом осмотра выданных предметов и веществ от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 12 минут оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции О1 в присутствии двух очевидцев в салоне автомобиля марки «<номер обезличен>», белого цвета, регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного у дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> И, которая принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства добровольно выдала прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги в котором находились кристаллы зеленного цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «<номер обезличен> Для пакетов Управления МВД России по <адрес обезличен>» на котором расписались участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 196)

Актом выдачи и осмотра специальной техники от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут оперуполномоченным ОНК ГУ МВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции О1 в присутствии двух очевидцев в салоне автомобиля марки «<номер обезличен>», белого цвета, регистрационный знак <номер обезличен> припаркованного у дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у И., которая принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства изъято специальное техническое средство негласной аудио видео записи. После изъятия специального технического средства негласной видео записи, установлено, что на данном устройстве имеется один файл аудио видео записи (т. 1 л.д. 197).

Актом досмотра гражданина на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции К в присутствии двух очевидцев произведен личный досмотр И, которая принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. В ходе проведения личного досмотра И. предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а так же денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 198).

Актом досмотра транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции О1 у дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> присутствии двух очевидцев произведен досмотр «<номер обезличен>», белого цвета, регистрационный знак <номер обезличен>, который использовался в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «<номер обезличен>», белого цвета, регистрационный знак <номер обезличен>, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте, а так же денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 199).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от <дата обезличена>, согласно которого оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес обезличен> младшим лейтенантом полиции О1 в присутствии двух очевидцев и с участием И., которая принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства задокументировано, что <дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находясь у магазина расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 58 минут за денежные средства в сумме 1000 рублей передал И. прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри свертком из фольгированной бумаги в котором находились кристаллы зеленного цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «<номер обезличен> Для пакетов Управления МВД России по <адрес обезличен>» на котором расписались участники проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 200-202).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от <дата обезличена>, согласно которому И опознала на фотографии <номер обезличен> гражданина ФИО1, который сбыл ей наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 217-218).

Стенограммой аудио-видеозаписи, проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица от <дата обезличена>, согласно которой И разъяснена цель проводимого мероприятия, были вручены денежные средства (т. 1 л.д. 233-234).

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 0,260 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 213-215).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции О1 зарегистрированный <дата обезличена> в КУСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> за <номер обезличен> (т. 1 л.д. 8).

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции О1 от <дата обезличена> о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 19).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим <дата обезличена> от оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес обезличен> младшего лейтенанта полиции О1 зарегистрированный <дата обезличена> в КУСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> за <номер обезличен> (т. 1 л.д. 101).

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ <дата обезличена>. дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 5-7).

Протоколом явки с повинной от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 9).

Рапортом о/у О1 от <дата обезличена>, согласно которому гражданка Л направлена на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10).

Актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, согласно результатов у Л обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 13).

Протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>2 от <дата обезличена>, согласно которому, Л привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого, Л признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17-18).

Актом наблюдения от <дата обезличена>, в ходе которого был установлен М, находившийся под воздействием наркотического средства, которое приобрел у знакомого по имени «Е.» (т. 1 л.д. 20-21).

Рапортом о/у О1 от <дата обезличена>, согласно которому гражданин М направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22).

Актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, согласно результатов у М обнаружен альфа-пирролидиногексиофеенон, морфин (т. 1 л.д. 25).

Протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>3 от <дата обезличена>, согласно которому, М привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого, М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 33-34).

Рапортом о/у О1 от <дата обезличена>, о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 35).

Актом наблюдения от <дата обезличена>, в ходе которого был установлен гражданин Р, находившийся под воздействием наркотического средства, которое приобрел у знакомого по имени «Е.» (т. 1 л.д. 36-37).

Рапортом о/у О1 от <дата обезличена>, согласно которому гражданин Р направлен на медицинское освидетельствование в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 38).

Актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, согласно результатов у Р обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 44).

Протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен>4 от <дата обезличена>, согласно которому, Р привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 45).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого, Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46-48).

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от <дата обезличена>. дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 49-50).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата обезличена>, в ходе осмотра было изъято: один сверток черной изолирующей ленты в котором находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, который находился на кухне, упакован в полимерный пакет, два свертка черной изолирующей ленты, в которых находилось вещество розового цвета, стеклянная колба из под лекарственного препарата, в которой имеется отверстие, с пробкой пластиковой в которой имеется отверстие для ручки, ручка, часть полимерного отрезка ручки, зажигалка, ноутбук в корпусе черно-серого цвета, денежная купюра номиналом 500 рублей <номер обезличен>, мобильный телефон HTC в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 51-54).

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от <дата обезличена>. дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т. 1 л.д. 99-100).

Постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому было разрешено проведение ОРМ по адресу: <адрес обезличен> (т. 1 л.д. 102-103).

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой, представленное порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,800 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>,<адрес обезличен>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 115-117).

Справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой, представленные порошкообразные вещества розового цвета, массами 1,430 г. и 0,850 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, во внутреннем кармане куртки, принадлежащей ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 119-121).

Заключением эксперта <номер обезличен>-э, согласно которому представленные порошкообразные вещества розового цвета, массами 1,430 г. и 0,850 г., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 145-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой, внутри которого согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э, находятся порошкообразные вещества розового цвета, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 2 л.д. 11-14).

Проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания следует, что он, действительно, <дата обезличена> в разговоре с ранее знакомой ему М, которая позвонила и сказала, что ей плохо, и просила найти ей наркотическое средство «соль» на сумму в одну тысячу рублей, которую она вернет ему при встрече, пообещал последней помочь достать наркотическое средство «соль» для личного употребления. В этих целях ФИО1 обратился к находящемуся с ним на строительном объекте парню по имени <данные изъяты>, с просьбой продать ему наркотическое средство «соль» на оговоренную с М сумму в одну тысячу рублей. После получения информации о возможности получения наркотического средства, ФИО1 позвонил М и договорился о встрече недалеко от его работы, у магазина расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, где он примерно в 17.30-18.00 передал М наркотическое средство «соль», которое приобрел у <данные изъяты> для нее, и получил от нее деньги в сумме одной тысячи рублей.

Данные показания, в части факта передачи наркотических средств ФИО1 подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К Ш К2 О1, засекреченного свидетеля И ( М исследованным в судебном заседании актом ОРМ «Отождествление личности» от <дата обезличена>, согласно которого на предъявленных фотографиях участвующая в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» И, опознала ФИО1 как лицо, передавшее ей наркотическое средство <дата обезличена>. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля К1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приобрел наркотическое средство – «соль» за средства и в интересах передавшей ему указанные денежные средства – М., которая действовала под псевдонимом И. в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Указанное обстоятельство подтверждается, как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетеля И..

Также в судебном заседании в качестве вещественного доказательства стороной обвинения был представлен компакт диск с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 который был исследован и просмотрен в ходе судебного заседания. И на котором не зафиксирован факт сбыта наркотических средств, при этом учитывается, что представленное видео в качестве вещественного доказательства сделано таким образом, что на нем не отражено в полном объеме, проведенное оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», из которого невозможно определить действия и направленность умысла, участвующих в данном оперативно - розыскном мероприятии лиц.

Вместе с тем, из содержания аудио-видео записи очевидно, что ФИО1 и свидетель И хорошо знакомы, обсуждают информацию об общих знакомых, дружелюбно настроены друг к другу. Более того, ФИО1 просит подвезти его на автомобиле такси, что указывает на дружеские отношения между подсудимым ФИО1 и свидетелем И, действовавшей в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что представленные доказательства, в том числе и показания указанных свидетелей, не противоречат друг с другом и согласуются между собой. В судебном заседании установлен факт приобретения наркотического средства ФИО1 по просьбе И. (М Суд считает установленным факт того, что ФИО1 выполнял роль посредника в приобретении наркотического средства по просьбе И (М.).

Данный вывод суда основывается, кроме исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательств, так же на следующем.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Несмотря на доказанность факта передачи ФИО1 приобретенного у неустановленного лица наркотического средства И (М.), содержание материалов дела исследованных в судебном заседании, не содержит каких либо сведений, дающих основание полагать, что ФИО1, самостоятельно и инициативно предлагал закупщику И приобрести у него наркотическое средство, а лишь приобрел его по просьбе И то есть действовал за средства и в интересах покупателя.

Доводы, допрошенного в судебном заседании засекреченного свидетеля И о том, что ФИО1 предлагал ей приобрести у нее наркотические средства, а также то, что Попов звонил ей перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил, что он готов продать ей наркотическое средство, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому не обоснованны, суд к ним относится критически, так как подтверждаются только показаниями заинтересованного в исходе дела свидетеля обвинения О1., инициатора ОРМ «Проверочная закупка», которые также необоснованны, и суд к ним относится критически, исходя из того, что в судебном заседании свидетели защиты С., К показали, что знают от самих Л и М, привлеченных в качестве свидетелей по данному уголовному делу и по уголовным делам в отношении них, что они сотрудничают с оперативными работниками, в том числе с О1..

Кроме того, в судебном заседании так же установлено, что умысел ФИО1 не был связан с получением какой либо материальной или иной выгоды от участия в процессе приобретения третьим лицом наркотического средства.

С учетом изложенного, неопровержимых доказательств исследованных в суде, подтверждающих наличие умысла у подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела, не имеется. Это обстоятельство, подтверждается письменными материалами уголовного дела и исследованным в судебном заседании вещественным доказательством - файлом на компакт диске с видеозаписью проводимого ОРМ «Проверочная закупка».

Вместе с тем, в суде достоверно установлено, что подсудимый не действовал из корыстных побуждений, то есть не имел корыстный мотив как обязательный признак субъективной стороны состава инкриминируемого деяния, а также цель, которая при корыстном мотиве может выражаться только в стремлении к получению материальной или иной выгоды от совершаемого деяния, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в пособничестве в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По смыслу закона, приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимых в совершении преступления доказана. Все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в их пользу.

В соответствии с действующим законодательством, не могут признаваться сбытом приобретение наркотических средств посредником в количестве, соразмерном личному потреблению, по просьбе потребителя без приобретения прав на владение наркотическими средствами, когда умыслом приобретателя охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт.

Поскольку по делу не имеется достаточных доказательств того, что ФИО1 передавая наркотическое средство, приобретенное для И., у другого лица действовали с целью сбыта указанного наркотического средства, то при оценке действий подсудимого ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения, которые не представляется возможным устранить, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, выразившегося в соучастии в форме пособничества в приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что кристаллическое вещество, упакованное в сверток из фольгированной бумаги и прозрачный полимерный пакет, которое ФИО1 передавал действующей в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика И, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,260 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

И учитывая, изложенную правовую позицию в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. <номер обезличен> (в ред. от 06.02.2007г.) «О судебном приговоре», согласно которой суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с п.«б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в части непризнания вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере и в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 отрицающего свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, считает эти показания не правдивыми, являющимися способом защиты от предъявленного обвинения, имеющими цель избежать наказание за содеянное. В данной части показания подсудимого опровергаются совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1:

- по ч.5 ст. 33, 4.1 ст.228 УК РФ, пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду от <дата обезличена>);

- по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по эпизоду от <дата обезличена>);

- по ч.1 ст.232 УК РФ, систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств (по эпизоду от <дата обезличена>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (по эпизоду от <дата обезличена> в части сообщения сведений о систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в пособничестве в приобретении без цели сбыта наркотического средства и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности виновного - положительно характеризующегося по месту жительства, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Так же суд считает необходимым назначить дополнительные наказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений от <дата обезличена>.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ, судом учитываются также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания по совокупности преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 10 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> по вступление приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- фрагмент прозрачной полимерной бутылки, не имеющий донной части; металлическая гайка, скрепленная с полимерной пробкой зеленного цвета внутри которой имеются маленькие отверстия; стеклянная колба, в горловине которой установлена полимерная трубка синего цвета; фрагмент прозрачной полимерной трубки, на конце которой имеется изоляционная лента голубого цвета; фрагмент полимерной зажигалки с кнопкой голубого цвета – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

- прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, которое содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,390 грамма; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, которое содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,810 грамма; два фрагмента полимерной ленты черного цвета; прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, которое содержит в своем составе -?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона 0,760 грамма; фрагмент полимерной ленты черного цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>.

- CD-R диск содержащий один аудио-видео файл оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», объемом 625 Мб; копия купюры номиналом 500 рублей серия <номер обезличен>; копия купюры номиналом 500 рублей серия <номер обезличен>; купюра номиналом 500 рублей серия <номер обезличен> – хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «НТС Desire SV, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» <номер обезличен>d#*, сим-картой мобильного оператора «Мегафон» <номер обезличен>G+ и флеш карта micro SD марки «SanDisk 8GB» – по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Роговая С.А.