Решение № 2-1-820/2025 2-820/2025 2-820/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1-820/2025

64RS0007-01-2025-001610-38

2-1-820/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапкиной И.М.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования истца мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта №, открыт счет №, денежные средства предоставлены под 18,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом надлежало производить ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3-х календарных дней с даты формирования отчета по карте; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых; в связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты. По имеющимся сведениям ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследником умершего является его супруга ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 при надлежащем извещении не обеспечил своего участия на разбирательство дела, в тексте искового заявления содержится просьба представителя Банка по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, указывая на известность последствий признания иска, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 120344 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4610 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.М. Шапкина