Решение № 2-1914/2018 2-1914/2018~М-1637/2018 М-1637/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1914/2018

Гражданское дело № 2-1914/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о расторжении договора перевозки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» (далее -АО «Саратовские авиалинии») о расторжении договора перевозки пассажира, заключенного 27 февраля 2018 г. между истцом и АО «Саратовские авиалинии», взыскании с АО «Саратовские авиалинии» стоимости билета 46 980 руб., неустойки за период с 28 июня 2018 г. по 14 августа 2018 г. 46 980 руб., компенсации морального вреда 50 500 руб., штрафа 23 490 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и АО «Саратовские авиалинии» 27 февраля 2018 г. был заключен договор воздушной перевозки, посредством приобретения билетов №, №, № 1 через официальный сайт перевозчика. По условиям договора перевозчик обязался доставить пассажира 07 июня 2018 г. в 16:00 часов из г. Магнитогорск в г. Симферополь рейсом № и обратно из г. Симферополь в г. Магнитогорск 21 июня 2018 г. в 09:35 часов рейсом № За билет истцом оплачено 46 980 руб. В связи с приказом Федерального агентства воздушного транспорта РФ «Росавиация» от 30 мая 2018 г. № 449-П «Об аннулировании сертификата эксплуатанта АО «Саратовские авиалинии» с 31 мая 2018 г. рейсы перевозчика были отменены. Согласно размещенной на официальном сайте перевозчика информации возврат денежных средств за купленные билеты через интернет -сайт может быть осуществлен посредством заполнения специальной формы. 30 мая 2018 г. истцом подана заявка на возврат денежных средств. 13 июня 2018 г. дополнительно направлена претензия о возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что возврат стоимости билета был осуществлен после обращения в суд20 августа 2018 г.

Представитель ответчика АО «Саратовские авиалинии» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, мнение по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

На основании п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

В силу п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством РФ, международными договорами РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

На основании п. 76 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 № 82 (далее Правила от 28 июня 2007 № 82) перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

Судом установлен факт заключения между сторонами договора перевозки, по которому перевозчик АО «Саратовские авиалинии» обязалось перевезти истца и членов его семьи (всего 3 человека) 07 июня 2018 г. в <данные изъяты> часов из г. Магнитогорск в г. Симферополь рейсом № и обратно из г. Симферополь в г. Магнитогорск 21 июня 2018 г. в <данные изъяты> часов рейсом № а истец обязался уплатить стоимость перевозки в размере 46 980 руб., обязанность по оплате истцом выполнена.

Вышеуказанная перевозка не состоялась по причине отмены перевозчиком рейса на основании приказа Федерального агентства воздушного транспорта РФ «Росавиация» от 30 мая 2018 г. № 449-П «Об аннулировании сертификата эксплуатанта АО «Саратовские авиалинии».

В связи с отменой рейса истцом 13 июня 2018 г. АО «Саратовские авиалинии» была направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена 18 июня 2018 г.

В порядке п. 227 Правил от 28 июня 2007 № 82 в случае отмены рейса отказ пассажира квалифицируется как вынужденный, и на основании п. 117 данных Правил, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от части перевозки, пассажиру возвращается сумма за невыполненную часть перевозки.

Из выписки по счету истца следует, что денежные средства, оплаченные истцом по договору, были возвращены 20 августа 2018 г.

Учитывая, что денежные средства истцу возвращены после обращения истца в суд, от данной части требований истец не отказался, 46 980 руб. подлежат взысканию с АО «Саратовские авиалинии» в пользу истца, но ввиду исполнения данных требований, решение в указанной части исполнению не подлежит.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, вытекающие из договора перевозки, регулируются законодательством о защите прав потребителей в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ и специальному закону.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 120 Воздушного кодекса РФ предусматривает возможность взыскания с перевозчика штрафа в связи с просрочкой доставки пассажира, груза, багажа, однако в данном случае требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа основаны на отказе перевозчика от возврата денежных средств, в связи с чем, действуют нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что претензия истца получена АО «Саратовские авиалинии» 18 июня 2018 г., а денежные средства возвращены лишь 20 августа 2018 г., в пределах цены иска с АО «Саратовские авиалинии» подлежит взысканию неустойка в размере 46 980 руб. из расчета (46 980 руб. х 3% х 52 дня (с 29 июня 2018 г. по 19 августа 2018 г.), компенсация морального вреда в размере 2000 руб., что соответствует требованиям разумности, штраф в пределах заявленных требований 23 490 руб. из расчета (46 980 руб. + 2000 руб. + 46 980 руб.).

Истцом доказательств несения судебных расходов в материалы дела не представлено, ввиду чего требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «Саратовские авиалинии» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 318, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор перевозки пассажира, заключенный 27 февраля 2018 г. между ФИО1 и акционерным обществом «Саратовские авиалинии».

Взыскать с акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 46 980 руб., неустойку 46 980 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке 23 490 руб., всего взыскать -119 450 (сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Решение в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору в размере 46 980 руб. в исполнение не приводить.

В удовлетворении исковых требований в остальной части -отказать.

Взыскать с акционерного общества «Саратовские авиалинии» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: