Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-2348/2018;)~М-2080/2018 2-2348/2018 М-2080/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2 – 227/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования свои мотивировала тем, что 24.05.2018 года передала ответчику ФИО2 по расписке денежные средства в размере 130 000 рублей 00 копеек, в счет предстоящей сделки по обмену квартир. Поскольку срок обмена квартир и возврат денежных средств, ими не был оговорен, 14.09.2018 года направила ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 года по 06.11.2018 года в размере 433 рубля 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала. Просила суд принять признание исковых требований ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами выражено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также указано в представленном ею заявлении.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлине им понесены в связи с производством по настоящему делу, суд считает их подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 года по 06.11.2018 года в размере 433 рубля 33 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 00 копеек.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья: Майорова Л.В.