Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 25 июля 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску МУП «Тарское ПОКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тарское ПОКХ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по данному объекту имеется задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения. Долг ФИО1 и ФИО2 по оплате коммунальных услуг на 27.02.2018 г. составил 101684 рубля 30 коп. МУП «Тарское ПОКХ» было составлено уведомление и отдано ФИО1 под роспись, однако ответчик от подписи отказался, о чем свидетельствует отметка на корешке уведомления. 26.03.2018 г. МУП «Тарское ПОКХ» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности за поставленные услуги теплоснабжения, судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Тарское ПОКХ» 101684 рубля 30 коп. основного долга за поставленные услуги теплоснабжения и оплаченную государственную пошлину в сумме 3234 рубля.

В ходе судебного разбирательства МУП «Тарское ПОКХ» уменьшило заявленные требования, просило взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу МУП «Тарское ПОКХ» сумму долга за поставленные услуги теплоснабжения за период с марта 2016 года по январь 2018 года в размере 88909 рублей 34 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные требования поддержала, суду пояснила, что в 2016 году МУП «Тарское ПОКХ» обращалось в мировой суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, мировым судьей был выдан исполнительный лист на сумму задолженности 17579,85 руб. за период с сентября 2015 г. – февраль 2016 года включительно и судебных расходов 703,19 руб. Данный исполнительный лист был передан в Тарский РО УФССП по Омской области, в результате чего с ответчика была удержана сумма задолженности в размере 4804,89 руб. Задолженность за поставленные услуги теплоснабжения за период март 2016 г. – январь 2018 года включительно составила: 101684,30 – (17579,85-4804,89)=88909,34 руб. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признала, суду пояснила, что не отрицает наличие задолженности по оплате услуг теплоснабжения, однако не согласна с суммой задолженности, так как с нее в принудительном порядке из пенсии производились удержания, кроме того, она в добровольном порядке производила оплату услуг теплоснабжения. Доказательств произведенной оплаты представить не может, так как квитанции об оплате найти не может.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Данное положение закреплено и в ст. 155 Жилищного кодекса РФ, где указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что <адрес> с 24.06.2014 года принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, по ? доле у каждого (л.д. 32-34).

В связи с вышеуказанным, суд полагает, что ответчики как собственники жилого помещения, несут бремя содержания спорного жилого помещения, обязаны своевременно вносить плату за него и коммунальные услуги. Являясь собственниками квартиры, ответчики должны исполнять эти обязанности с момента возникновения у них права собственности на квартиру, то есть с 24.06.2014 года.

Истцом в материалы дела представлены приказы об установлении тарифов (л.д. 35-70).

Из копии лицевого счета по состоянию на 22.05.2018 года следует, что долг ФИО1 за услуги теплоснабжения, оказанные по адресу: <адрес> составляет 101684,30 руб. (л.л. 8).

Согласно представленным расчетам задолженности, за период с марта 2016 года по январь 2018 года включительно, за услуги теплоснабжения ответчикам было начислено к оплате 88 309 рублей, 08 копеек, в том числе: март- декабрь 2016 года – 38082, 91 руб., за 2017 год – 45966,70 руб., за январь 2018 года – 4259,47 руб. (л.д. 9,10). Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным. Ответчиками размер произведенных начислений не оспаривается.

Из пояснений представителя истца следует, что за март 2016 года – январь 2018 года ответчиками оплата стоимости услуг не производилась. Указанные в расчете суммы оплаты, являются суммами, которые были взысканы с ФИО1 в принудительном порядке ССП во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 11.05.2016 года, которым с ФИО1 в пользу МУП «Тарское ПОКХ» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 года по 29.02.2016 года в размере 17579 рублей 85 копеек. Соответственно, поступившие суммы направлены в погашение задолженности ответчиков по оплате услуг теплоснабжения за период с 01.10.2015 года по 29.02.2016 года.

Данные доводы истца ответчиками не опровергнуты, достоверных и допустимых доказательств тому, ими производилась оплата стоимости услуг теплоснабжения, оказанных за период с марта 2016 года по январь 2018 года включительно, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истцом в период с марта 2016 года по январь 2018 года были предоставлены коммунальные услуги, стоимость которых составила 88 309 рублей, 08 копеек, однако, ответчиками данные услуги оплачены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что стоимость предоставленных ответчикам услуг за период с марта 2016 года по январь 2018 года составила большую сумму, а именно 88909, 34 руб., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчики являются участниками долевой собственности на <адрес>, при этом доля в праве у каждого составляет ?, то задолженность по оплате услуг теплоснабжения, а также судебные расходы, должны быть взысканы с них соразмерно их долям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. С ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с марта 2016 года по январь 2018 года включительно – в размере 44154 рубля, 54 копейки (88309,08 руб./2). С ответчика ФИО2 пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги теплоснабжения за период с марта 2016 года по январь 2018 года включительно – в размере 44154 рубля, 54 копейки (88309,08 руб./2).

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично 99,32% (88309,08 руб. /88909,34 руб. х100), то с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2847 рублей, 78 копеек (2867,28 х 99,32%), по 1423 рубля, 89 копеек с каждого.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тарское ПОКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тарское ПОКХ» 45 578 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, 43 копейки, из которых: 44154 рубля, 54 копейки - задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с марта 2016 года по январь 2018 года включительно и 1423 рубля, 89 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тарское ПОКХ» 45 578 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, 43 копейки, из которых: 44154 рубля, 54 копейки - задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с марта 2016 года по январь 2018 года включительно и 1423 рубля, 89 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований МУП «Тарское ПОКХ» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 25 июля 2018 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова

Секретарь: О.М. Клинг