Решение № 2-332/2021 2-332/2021~М-160/2021 М-160/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-332/2021

Дело № 2-332/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000298-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 марта 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, а ФИО1, членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, использовали продукцию АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления. Однако потребленные ответчиками коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 593 рубля 83 копейки. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги был отменен на основании поступивших от ответчиков возражений. Поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 593 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017 рублей 81 копейку.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования о окончательно просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 609 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 28 копеек.

На судебное заседание представитель истца АО «ДГК» ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1, ФИО2 возражений был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 593 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 008 рублей 91 копейка, всего 61 602 рубля 74 копейки.

В связи с отменой судебного приказа требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены АО «ДГК» в порядке искового производства.

Согласно справке паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ и адресным справкам ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают по адресу: РС(Я), <адрес>: ФИО2 в качестве собственника с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения задолженности) по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещения в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за отопление непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно протоколу очередного общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение производить оплату за потребленные коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «ДГК» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующие коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, а также водоотведение.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДГК» и управляющей организацией ООО «Жилищник» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и(или) горячей воды по объектам, в том числе по объекту, расположенному по адресу: РС(Я), <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по адресу: РС(Я), <адрес> (лицевой счет №) за коммунальные услуги за период с января № года по сентябрь 2020 года составляет 60 593 рубля 83 копейки. С учетом уточнений и поступившей оплатой ответчиков, задолженность составляет 50 609 рублей 36 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в размере 50 609 рублей 36 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым сособственником квартиры неопределимо, суд полагает, что обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 50 609 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу соразмерно размеру удовлетворенных судом исковых требований.

АО «ДГК» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 017 рублей 81 копейка, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 008 рублей 91 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 008 рублей 90 копеек. С учетом изменения суммы исковых требований, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 1 718 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в размере 50 609 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей, а всего 52 327 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов