Решение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-1308/2017 М-1308/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1140/2017

дело № 2-1140/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Туапсинского Центрального отделения №1806 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №13147, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 606 000 рублей под 21,7% на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1,3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 542 815 рублей 15 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать сФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 задолженность по кредитному договору в размере 542 815 рублей 19 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 400 711 рублей 17 копеек, просроченные проценты 91 160 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке 50 943 рубля 32 копейки, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 628 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в материалах иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании иска в части ссудной задолженности и процентов за кредит, рассмотрении дела в его отсутствие, снижении размера неустойки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным 06.02.2014 года между истцом и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит в размере 606 000 рублей под 21,7% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1; 3.2 кредитного договора).

ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору составляет 542 815 рублей 19 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 400 711 рублей 17 копеек, просроченные проценты 91 160 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке 50 943 рубля 32 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание имущественное положение ответчика, ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 516 871 рубль 87 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 400 711 рублей 17 копеек, просроченные проценты 91 160 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке 25 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 8 628 рублей 15 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806:

задолженность по кредитному договору в размере 516 871 рубль 87 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 400 711 рублей 17 копеек, просроченные проценты 91 160 рублей 70 копеек, задолженность по неустойке 25 000 рубля;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 628 рублей 15 копеек,

а всего взыскать 525 500 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 02 (две) копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: