Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1201/2017

...

Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело № 2-1201/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» с учетом уточнений от 14.06.2017г. (л.д. 69) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <***>, в сумме 870091,79 руб., в том числе: 620998,80 руб. – основной долг, 157536,79 руб. – просроченный основной долг, 8970,59 руб. – проценты на основной долг, 8551,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 74034,44 руб. – просроченные проценты, судебных расходов по оплате государственной пошлины; также просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN: <***>, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2200000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №PRB-R23-FHS3-0250, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <***>, а также с ИП ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. заключен договор залога <***>, предметом залога является автомобиль – грузовой тягач седельный, <данные изъяты>, VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, залоговой стоимостью 2500000 руб. С июня 2016 года заемщик стал допускать нарушение графика возврата кредита, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в заявленной банком сумме.

Истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя в суд не направил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 1200000 руб., под 16,5 % годовых, на срок 01.02.2019г. (л.д. 11-13,14).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.8.2 кредитного договора от 04.02.2014г. №PRB-R23-FHS3-0250, после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должен быт осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора (л.д. 12,об).

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил – перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 1200000 руб. (л.д. 23). Ответчик ИП ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 23-26).

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита 04.02.2014г. между АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>, срок поручительства установлен п.3.2 договора, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 15-17). Согласно п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.3,1.4 договора поручительства от 04.02.2012г., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), судебных издержек; поручитель и должник несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о снижении штрафных санкций не заявляли, расчет задолженности по кредитному договору не оспорили.

Суд соглашается с расчетом задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, представленным истцом, по состоянию на 22.01.2017г. При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке суд взыскивает задолженность по кредитному договору 04.02.2014г. №PRB-R23-FHS3-0250, в сумме 870091,79 руб., в том числе: 620998,80 руб. – основной долг, 157536,79 руб. – просроченный основной долг, 8970,59 руб. – проценты на основной долг, 8551,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 74034,44 руб. – просроченные проценты.

04.02.2014г. в качестве обеспечения исполнения обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <***>, между истцом и ИП ФИО1 заключен договор залога <***>, предметом залога является автомобиль – грузовой тягач седельный, <данные изъяты>, VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, залоговой стоимостью 2500000 руб.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 06.04.2017г., собственником указанного транспортного средства является ФИО1 (л.д. 58,об).

В силу п.п.1,2ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом п.4.2 договора залога от 02.2014г. № PRB-R23-FHS3-0250 предусмотрено право кредитора на обращение взыскания на предмет залога в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения платежа (л.д. 19,об).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей, более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Согласно представленному истцом расчету задолженности, выпискам по лицевому счету заемщика, с июня 2016 года платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производятся. Задолженность по кредиту составляет не менее пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости транспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля – грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, по состоянию на 26.05.2017г., составляет 2200000 руб. (л.д. 71).

Указанная сумма представляется суду обоснованной, наиболее достоверно отражает рыночную стоимость заложенного имущества на день вынесения решения суда. На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2200000 руб. является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиком в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 17900,92 руб. (платежное поручение от 12.01.2017г. <***> на сумму 11900,92 руб., л.д. 7, платежное поручение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <***> на сумму 6000 руб., л.д. 70).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <***>, в сумме 870091,79 руб., в том числе: 620998,80 руб. – основной долг, 157536,79 руб. – просроченный основной долг, 8970,59 руб. – проценты на основной долг, 8551,17 руб. – проценты на просроченный основной долг, 74034,44 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 17900,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. <***> имущество - автомобиль <данные изъяты> (грузовой тягач седельный), VIN: <***>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 2200 000 руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

...

...

Судья Е.М. Пестерева