Решение № 2-2335/2017 2-2335/2017~М-1659/2017 М-1659/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2335/2017

Дело №2-2335/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Грачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО с 12.09.2014 г. изменено на ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <...> сроком до <дата> (включительно) под 18,00 % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> на банковский счет. Между тем, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов (платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме), истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.1.2. кредитного договора, 21 февраля 2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении всей оставшейся суммы по предоставленному кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, в срок погашения до 22 марта 2017 года и датой расторжения кредитного договора с 23 марта 2017 года. Однако, указанное требование ФИО1 оставлены без исполнения. В связи с чем, по состоянию на 24 марта 2017 года, с учетом п.1 ст. 9 ГК РФ, за ответчиком числится задолженность в размере <...>, из которой: <...> – основной долг; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> №... по состоянию на 24 марта 2017 года, включительно, в размере <...>, из которой: <...> – основной долг; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> – пени по просроченному долгу

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки. В деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО с 12.09.2014 г. изменено на ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <...> сроком до <дата> (включительно) под 18,00 % годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора №... от <дата> (далее – кредитный договор) банк предоставляет заемщику кредит в сумме <...>, под 18,00 % годовых с датой возврата кредита <дата>, размером ежемесячного платежа, 14 числа каждого календарного месяца в размере <...>(первый платеж – <...>; последний платеж – <...>), неустойкой за неисполнение обязательств по возврату кредиту 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №....

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, <дата> ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <...> на банковский счет заемщика.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре, договоре о залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, ФИО1 ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 21 февраля 2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении всей оставшейся суммы по предоставленному кредиту, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, в срок погашения до 22 марта 2017 года, а также сообщение о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 23 марта 2017 года. Данное уведомление ответчиком оставлено без исполнения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 24 марта 2017 года за период с <дата> по <дата>, с учетом п.1 ст. 9 ГК РФ, сумма задолженности по кредитному договору №... от <дата> составляет в размере <...>, из которой: <...> – основной долг; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> – пени по просроченному долгу.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик, в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, суду не представил.

Принимая во внимание период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства настоящего спора, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд не находит оснований для снижения пени, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 536 от 25 апреля 2017 года ВТБ 24 (ПАО) при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – основной долг; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <...> – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья С.В. Позинская