Решение № 2-2641/2017 2-2641/2017~М-1689/2017 М-1689/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2641/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское К делу № 2-2641/17 Именем Российской Федерации «16» июня 2017 года г.о. Химки МО Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2641/17 по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении брака. В обосновании исковых требований указано следующее: между истцом и ответчиком заключен брак, который, по мнению истца, подлежит расторжению, поскольку их семейная жизнь не сложилась, имеются непримиримые противоречия не позволяющие сохранить семью. В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала расторгнуть брак. Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов гражданского дела следует, что между сторонами <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ИВ <№ обезличен> от <дата>. Законодателем предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (ст. ст. 21, 23 СК РФ). Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, поскольку стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекратили, на расторжении брака стороны настаивают, при этом ходатайств о предоставлении срока на примирение не заявляли. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что брак, зарегистрированный между сторонами, подлежит расторжению. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении брака удовлетворить. Брак между ФИО и ФИО, зарегистрированный <дата> в отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись <№ обезличен> – расторгнуть. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца. Судья: В.А. Татаров Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Татаров В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2641/2017 Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|